这个“表面”文章为何如此难做？ [复制链接]

第2版()
专栏：记者来信

这个“表面”文章为何如此难做？
上海钟表配件三厂是专门为“上海”、“春蕾”、“宝石花”等手表提供表面的小厂。近年来，消费者对他们生产的手表表面越来越不满意，批评他们的表面只有圆、白、灰三个“老面孔”。去年，这个厂发动设计人员设计出42个新式表面。这些“新面孔”一反过去的老格调，美观大方，令人爱不释手。
钟表配件三厂改变二十多年的“老面孔”，本来是一件值得提倡的好事。可是没想到，这件事反而使他们伤透了脑筋。为什么？“新面孔”的生产成本比过去提高了，手表厂有意见，不敢用。原来每生产一个“老面孔”，成本只有2角3分，加上利润，卖给手表厂每个4角5分。生产“新面孔”，因为费工费料，单成本就要7角7分，如按过去价格卖给手表厂，要贴赔3角2分。今年这个厂表面产量计划是770万个，“新面孔”占五分之一。今后如逐步扩大“新面孔”的比重，贴补的钱会越来越多，企业就有可能转盈为亏。今年上半年，生产的10万个“新面孔”，虽先交给手表厂装配出厂，但因售价未定，双方直到现在还未办理销售手续。
这个难做的“表面”文章，是不是在上海手表厂这一边呢？不是，手表厂是个大厂，但大也有大的“难处”。手表厂在全部成本中，外单位提供的装饰件和协作件，如表壳、表面、表针等，要占一半左右。如果每只手表因要换换“面孔”，增加5角钱成本，按照这个厂今年计划生产460万只手表计算，就要减少收入230万元。这样，不但成本指标会落后于其它地区，而且利润指标也同样受到严重影响。加上表壳、表针也要翻新花色，增加的成本就更加可观，就会难上加难。
表面厂与手表厂之间出现的这个难题，不久前摆到了上海钟表工业公司的桌面上。几位公司经理同样感到不好办。如果把“新面孔”（包括表壳、表针都在内）增加的费用，采取提高手表售价的办法来解决，商业部不会同意，消费者也有意见。要是市价不动，用减少企业收入的办法来解决，那工厂成本计划就必然完不成，上级部门肯定不会同意。工厂由此完不成上交利润任务，财政部门又会通不过。
要解决好这个问题，必须把现在的行政性的专业公司，逐步改为企业性的专业公司，把所属企业的经济利益捆在一起。这样，类似“表面”这样难做的文章，就比较好解决。另外，手表的零售价格也应该按质论价，根据不同的花色品种、不同的销售情况，实行必要的、适当的浮动，改变目前这种“一定终身”的现行管理办法。
本报记者 周永康