实事求是地解决我们当前的问题 [复制链接]

第4版()
专栏：

实事求是地解决我们当前的问题
中共随县县委书记 常东昌
我们县委成员认真学习《关于建国以来党的若干历史问题的决议》和胡耀邦同志《在庆祝中国共产党成立六十周年大会上的讲话》，加深对文件的指导思想和全部内容的理解，并对照文件精神，总结我们的工作，统一思想。我自己在学习六中全会文件中，联系三个实际，领会三个重点内容，有如下一些体会：
一、联系随县农业发展实际，重点领会生产关系的变革必须有利于发展生产力。
《决议》指出：“社会主义生产关系的变革和完善必须适应于生产力的状况，有利于生产的发展”。这段话，既符合马克思主义基本原理，又符合我国实际情况。过去我们总以为，社会主义经济无非是一大二公，把革命奋斗目标当成现实，工作上是“三喜三不喜”：第一，喜大不喜小，不顾生产力状况，误认为生产规模、核算单位越大越好，公有化程度越高越好。反过来，对于社会主义经济补充的个体经济，认为挤得越小越好，甚至当成资本主义尾巴砍掉，于是，生产大呼隆，分配大锅饭，核算大规模，导致“共产风”，穷过渡。第二，喜统不喜包，什么都要集体统起来，包打天下，把坚持生产资料公有制前提下的各种生产责任制，说成是改变所有制，特别忌讳一个“包”字。第三，喜平不喜差，君子不患贫而患不均，以为平均就是共产主义因素，要穷大家一样穷，一有差别，就提心吊胆，怕两极分化了。这样做的结果，严重挫伤了农民积极性。
马克思主义告诉我们：社会主义社会的发展，是受着内在的固有规律，首先是生产关系一定要适应生产力发展这个经济规律的制约和支配。生产关系的性质及其发展和变革，是由生产力决定的，同时，生产关系对生产力的发展起着能动的反作用。当生产关系基本适应生产力发展时，它对生产力起着推动作用；当生产关系落后或超越生产力水平时，它就起着阻碍生产力发展的作用。就象穿鞋子一样，大脚穿小鞋不行，小脚穿大鞋也不行。实践证明：生产关系一定要适应生产力的发展，这是一条不可违背的客观规律。遵循这个规律，农民就有积极性，生产就上升；违背这个规律，农民没积极性，生产就下降。六中全会通过的《决议》把这点作为一条重要经验写出来，对我们今后解决“小脚穿大鞋”，即生产关系与生产力不相适应的问题，有着很长远的指导意义。
二、联系思想工作实际，重点领会党和国家工作的重点，必须毫不动摇、坚定不移地转移到经济建设上来。
《决议》指出，我们过去所犯的错误，归根到底，就是没有坚定不移地实现工作重点转移到经济建设上来这个战略转移，我们也深有体会。以前，我们眼里盯着阶级斗争，脑子里绷紧阶级斗争的弦，主要精力用于大批判、政治运动，认为发展生产，就必须以阶级斗争为纲，打土围子，抓暴发户，割尾巴，七折八腾，弄得集体空、社员穷。三中全会后，实行工作重点转移，我们县委注意把主要精力放在发展农业生产上，抓了两件事：第一是农业布局调整，因地制宜地扩大棉花为主的经济作物，大力发展多种经营和社队企业；第二是推行专业承包、联产到劳等各种形式的生产责任制。动了两颗子，下活一盘棋，全县出现五业兴旺的新局面。一是农业经济结构趋于合理了，工副业和多种经济收入占农业总收入的比例上升。二是自然资源和人力资源得到合理利用。三是生产效率显著提高。四是人民生活有所改善。这两年，我们转是转了，但是认识还有差距。通过学习六中全会文件，今后我们要坚决按经济规律和自然规律办事，努力学习经济理论、经济工作和科学技术，以适应重点转移的需要，尽快提高人民的物质和精神文化生活。
三、联系责任制发展实际，重点领会生产关系不应固定一个模式。
三中全会后，我们积极推行联产到劳等各种形式的责任制，调动了农民积极性，大大解放了生产力。责任制的好处，已为大多数干部社员所认识。但是，农民怕变的心理还不同程度存在。我们在乡下跑，经常遇到干部社员说：“责任制好是好，只怕长不了。”群众为什么怕变，责任制将来会不会变，这个问题，要从正反两方面看。
过去，我们在生产关系和劳动管理体制上变化比较多，而且很多变化是按主观愿望和靠行政命令去进行的，这种变化脱离了实际，违背了群众意愿，行不通，群众怕变也是这个道理。但是，群众今天怕变，不是怕往实行责任制上变，而是怕责任制实行不长。那么，目前这种责任制管理形式是不是长治久安之策？按照唯物辩证法的观点，变是肯定的。但什么时候变，怎样变，这就要看群众的意愿，不是我们政府什么时候下道命令；而是随着生产的发展，生产条件的改变，生产力的提高，向有利于发展生产、提高人民生活的方向变。《决议》指出：“社会主义生产关系的发展并不存在一套固定的模式，我们的任务是要根据我国生产力发展的要求，在每一个阶段上创造出与之相适应和便于继续前进的生产关系的具体形式。”这就进一步打开了我们的思路，放开了我们的手脚，为我们提供了强大的思想武器。那种习惯认为只有“生产队——大队——公社”才是社会主义发展模式的思想，应该冲破。专业化联合公司行不行？多种经济的联合形式行不行？我看都可以试一试。
（原载7月27日《湖北日报》）