“雁”、“毛”三议 [复制链接]

第8版()
专栏：

“雁”、“毛”三议
董枫
读谢云同志《谁家的“雁”，拔谁的“毛”？》有些心中积蓄已久的话，不禁要说。
比如，说这“雁”姓社会主义，属于人民大众所有，因而不应去拔它的毛，道理自然很对。但问题恰恰就是因了它姓社，属于人民所有，才被“拔”得那样“彼此都露出皮肉来”的。这是因为，社会主义特点是“公”，并不属于张王李赵哪个人“得而私之”。要是张王李赵的私雁，恐怕就很难白白地被人拔了毛去。雁而姓社、属公，却又没有明确规定应由谁对它负具体的保护之责，失职丢“毛”之后应被追究，负责赔偿，因而实际上它也就成了“越空而过的无主的雁”。那些大大小小有权力“拔毛”的人，既然不敢公然把雁攫为己有，于是便在雁毛上打主意，千方百计地拔两把下来以填私壑，这正是产生“雁过拔毛”这种现象的根本原因。我这样讲，一不是主张把姓社的“雁”分给私人，让它改姓张王李赵，二不是埋怨姓社的护雁不力，要追究责任；而是说当务之急，是要有一个明确的规定，姓社的雁要有人负具体保护之责，失职的人依规定要受到追究。这是要发的议论之一。
又比如，说这雁属于人民所有，这也是实在的道理，但人民群众对雁的主权却不能顺利地行使。尽管有时人民群众对“拔毛”的事气得两眼冒火，却仍然无可奈何，不敢管和管不了，因为目前还缺乏行使这种权力的规章和办法。管而无效不说，有的还因此吃了苦头。人民群众中确也有敢说敢作的人，先有一个陈爱武，后有一个李海成，这都是同“拔毛”的人作过斗争，因护雁成功而出了名的人。但一则他们的数量还太少，没有成为气候；二则他们的作法一时还难扩展开。陈爱武护雁以后的事态，人们还有不少的议论，而李海成告状成功的消息传开后，有人写信说，李海成告了73次状就胜利了，而他自己为了护雁，至今已告了83次还没有告成。我说这些，并不是给群众泼冷水，也不是鼓动他们多告状，而是说急需规定一个人民大众行使护雁权力的极为便当的办法，这样才有利于把那些拔毛的人的手脚及时扭住。这是要发的议论之二。
再比如，既然已经指明了“拔毛”的行为实质上比山大王的抢劫还坏，那就应该订立一种对之比惩治山大王更为严厉的法律。现在对刑事犯罪分子（其中大多数是谋财害命的），正在从重从快地进行惩处，大得人心；而对于这种比山大王更恶劣的行为的处理，不知为了什么总是那样从轻从缓地进行，更极少受到法律制裁，这却有些令人焦急。这是要发的议论之三。