从浠水县的实验土改看今后保存富农经济的政策 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　从浠水县的实验土改看今后保存富农经济的政策
王永毅
（一）
今年春天，湖北省浠水县的团坡区与麻桥区试行了土地改革。在对富农的政策上，采取了不动富农自耕和雇人耕种的土地，只征收其出租部分。现在从麻桥区五个村（桃园、分水、莲桥、夏凉、窑湖）的材料及工作体验，来看看保存富农经济的目的和意义。
桃园等五村代表了湖北省一般丘陵地区的土地集中村。这五个村的地主、富农占总人口的百分之七点零六，共占有土地百分之五十五点三七，其中地主占总人口的百分之三点三二，占有土地百分之四十五点七，富农占总人口的百分之三点七四，占有土地百分之九点六七（自耕为百分之四点五六，出租为百分之五点一一）。再把地主与富农对比一下，富农人数比地主多，占有的土地约为地主占有的五分之一，其出租部分不到地主土地的八分之一。
根据以上情况，现试将征收富农出租土地与完全不动富农土地两种情况作一比较，列表如下：
村名 征收富农出租土地 完全不动富农土地 相差数
每人平均田数 每人平均田数
桃园 四·○九九三·九二八 ○·一七一
分水 三·八一五三·六二三 ○·一九二
莲桥 四·一○二三·七五五 ○·三四七
夏凉 三·二九五二·九四九 ○·三四六
窑湖 三·一八五二·九四七 ○·二三八
备考 一、田按产量计算，以石为单位，地不计算在内。
二、分给地主与贫农同样一份土地。
三、贫农内非农业人口，按分田人口计算。
（二）
从上表看来，动与不动富农的出租土地，分田额相差不大，最高者三斗多，最低者一斗多，这对满足贫、雇农土地的基本要求，无大影响。
还应特别提出的是，上表中所列数字，还没有把“半地主式的富农出租大量土地，超过其自耕和雇人耕种的土地数量者，应征收其出租的土地”的数字计算在内，也没有把“农村中的手工业工人、小贩、自由职业者及其家属，应酌情分给部分土地和其他生产资料。但其职业收入足以经常维持其家庭生活者，得不分给”的土地除开，相反，都把他们算入了应分田户。而此项非农业人口，据夏凉村统计，占全村人口的百分之二点三，窑湖村则占全村人口的百分之十一点四三。至于土改后查出的黑田，也未计入。因此，根据上述五个村的具体情况，如果不动富农的少量出租土地，也是可以完成土地改革的历史任务，解决贫雇农的生活问题。
（三）
浠水这次实验土改，虽然是在土地改革法公布之前进行的，但因为掌握了“不动富农自耕与雇人耕种的土地，只动出租部分土地”的原则，进行中秩序良好，一般中立了富农，团结了中农，并安定了他们的生产情绪，基本上满足了贫雇农的要求。但如果按照土地改革法的规定，原则上不动富农经济的政策，则可使土地改革的打击面，由百分之七点零六，减少到三点三二，大大削减土地改革中的阻力，更有秩序地顺利进行。实验土改中证明，特别是在落后村，地主造谣生事，挑拨农民之间的纠纷，往往是通过富农，煽动中农。这给土地改革增加了困难和阻力。现在土地改革法明文规定原则上保存富农经济，虽然能够争取富农的中立，更加孤立地主，减少破坏土地改革的阻力，同时中农也可以更安心生产，中、贫农巩固地团结起来，进行土地改革。
（四）
从这次实验土改中各阶层的反映中，对“保存富农经济”的政策有了进一步的理解。这次只动富农出租土地的作法，首先获得中农的良好反映。他们消除了生产上的顾虑。如桃园村中农饶利兵的母亲说：“现在我可放心了，我们是中农，前面还有人（指富农）哩！”有的富农则表示感激。该村富农饶清富说：“我一家有二十二口人，怕把田都分出去没法生活，一个月来提心吊胆，这一下把自耕田给我留下，我真放心了，我回去一定好好生产。”一般富农的生产情绪，也都大体安定。
只动富农出租土地，其余一概不动（地主在外）的作法，尚可一般中立富农，团结中农，今后按土地改革法的规定执行，毫无疑义地会更加减少土地改革的阻力。
同时，根据过去的经验，在划阶级时，最难分清的是富农与富裕中农的界限，往往将富裕中农划为富农，混乱农村的阶级阵营。随着土地改革法的规定，这一问题便基本解决了。并克服了以往土地改革中，对地主、富农一律看待的偏向。也克服了农民在土地改革中的绝对平均主义的错误想法。并可使农民在土改后，更无顾虑地勤俭生产，走向生活富裕的道路。
在实验土改中，当时只有贫农尤其是雇工赤贫，对不动富农自耕部分的土地有意见。但经过宣传、解释、算细账之后，一般也打通了思想，说：“不动富农自耕部分，是为了叫他生产劳动”，“这样中农会安心生产了”，“人民政府还可贷款，协助贫雇农生产，不愁没饭吃”。