“为啥”？ [复制链接]

第8版()
专栏：

“为啥”？
郭宛
《主管部门对重复建设项目为啥制止不了？》这是《人民日报》编者为一封读者来信做的标题。这标题，不但吸引着人们的眼睛，而且启动人们的脑神经。“制止不了”的，岂只是“重复建设项目”？又岂止限于重复建设这样一个方面？《准则》公布实施以来，我们的党风确实有所好转，对社会风气也发生了良好的影响，但从对不正之风的“制止”来说，确实是“革命尚未成功，同志仍须努力”。最近中纪委关于杜绝“关系户”的通告，就是证明。那么，“为啥”长期“制”而不“止”呢？是得认真问一问，想一想的。
那原因，自然有复杂的一面。但我想着想着，想起了克雷洛夫的那则厨子训猫的寓言。显然，尽管厨子义正而辞严，但由于他心太慈而手太软，应该使用棒子的时候，他只使用了语言。所以在他大张正义之声的同时，那只鸡也被猫吃完了。用这则寓言来说明问题，自然并不贴切，沾染了不正之风的是人，不是猫；制止不正之风，主要得靠教育，不能主要靠棒子。但有一点值得我们深思：那些放肆地搞不正之风的人，多是重利轻义的。因此，不管组织上讲得怎样动听，只要批评、教育、处分、通报之后，他结算下来，仍然获有余利，那么，他就还要搞下去。我们不是听到过这样的豪言壮语吗：“大不了是个处分……”在他看来处分之后，仍有实利，那就是划得来的。所以，我觉得处理这种问题，政策的基点应该是，使他结算起来实有所亏。这些人很聪明，明知蚀本的买卖是不一定会作的。自然，我并不是主张放弃以教育为主的方针，因为沾染了不正之风的人中的大多数还是“君子”，可以喻之以义的。
中纪委通知指出：“有的党组织对这种严重不正之风不批评，不斗争，不处分，不过问，采取默认甚至支持的态度。”如果说，那位厨子对偷嘴的猫毕竟还是采取了指责训斥的态度的话，那末这些同志的态度比起那位厨子来，还要等而下之了。
这就不能不使人进而提出另一个“为啥”来：这些同志“为啥”会对不正之风采取听之任之的态度呢？我想按照事物本身的定律来看，是不是同“利害”也有些关系？是不是自己身上也有了点“猫气”，有口开不得？我不敢断然肯定，但如果这猫果真是吃了他“家”的鸡，我想他不至于象那位厨子那样夸夸其谈或无动于衷。所以，对这些人也应当有实际的政策才好。