苏越在东南亚的“新策略” [复制链接]

第6版()
专栏：述评

苏越在东南亚的“新策略”
新华社记者　姬英
9月初，勃列日涅夫把河内的黎笋匆忙召到莫斯科。据外国报刊说，他们同在苏联“度假”的老挝领导人凯山、金边的宾索万在克里米亚举行秘密高级会议，商讨了在东南亚的新策略。黎笋等在领受勃列日涅夫的机宜之后，先后离苏回国。
克里米亚会议是否商讨了新策略？其内容是什么？局外人当然难以洞悉。然而，塔斯社9月14日发表的关于勃列日涅夫同凯山会晤的公告，倒是多少露了一点端倪。这份颇不寻常的公告说，在当前东盟国家同印支国家关系复杂化的情况下，“特别重要的是要不断地进行对话，表现出（记者按：此语甚妙，露出他们表里不一的真情）耐心、现实主义和责任感”，“把使这一地区国家产生分歧的东西放在一边，而去寻找接近点”和“彼此能够接受的基础”。公告说，“这将是明智的。”
同一天，越南外交部长阮基石在河内宣称，越南在本届联大上支持在东南亚创立“中立区”的建议，并说，东盟1971年11月的吉隆坡宣言，是举行柬埔寨问题的“这种谈判的坚实基础”等等。这大概是河内按照在莫斯科商定的新策略，同东盟“寻找接近点”的“现实主义表现”吧！
然而，这种“表现”能否使人相信苏越真有“现实主义和责任感”，那还有待观察。河内今天忽然对东盟如此热情，全面支持建立“中立区”的主张，不免使人想起中国边防部队在自卫反击战中缴获的河内当局的一个秘密文件，里面明确地说东盟各国是“美帝国主义的走狗”，“他们的独立是假的”。河内要同它认为是“假独立的”“走狗”们一起搞“中立区”，这样“寻找接近点”岂不过分一些？
也许，这是因为在河内版的字典中，“中立”一词的含义，同它的“不结盟”一样，是与众不同的。越南外交部副部长武东江9月14日在河内纪念不结盟运动二十周年集会上的讲话，就是一个明证。武东江攻击维护不结盟运动的非集团原则、不同意依附两个超级大国的国家。他说，苏联“是争取和平、民族独立、民主和社会进步斗争的支柱和最有力的支持者”。越南《人民报》9月12日的社论说得更清楚：“只有同社会主义共同体（按：指以苏联为家长的大家庭）真诚合作，民族解放运动才能保持和巩固自己的成果”。所以，河内所说的“不结盟”和“中立”，是象它那样投靠苏联的假不结盟和假中立。它要在东南亚建立“中立区”，只不过是要把东盟拉进苏联的势力范围里去。
显然，苏、越在东南亚地区要霸占柬埔寨，进而把东南亚国家纳入苏联的势力范围，这个根本目标是不会变的。它们为了达到这一目的而软硬兼施，这也是不会变的。如果说，它们现在打算采取的策略有什么新的东西，那可能只是暂时更侧重于软的一手。莫斯科要河内多施软的一手，缠住东盟国家，在这些国家之间挑拨分化，软化它们的立场。它还要河内用这种手段，破坏东盟国家同中国和其他国家的关系，使西方国家在柬埔寨问题上妥协退让。
苏越同东南亚地区各国以及整个国际社会“产生分歧的东西”，就是它们在这个地区推行霸权主义。这个分歧是无法“放在一边”的。它们要表示“现实主义和责任感”，一点不难，老老实实按联大决议从柬埔寨全部撤军就是了，否则，挖空心思去搞什么“新策略”，也很难显出什么“明智”来。
（据新华社北京9月24日电）