人口和经济关系问题的讨论 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

人口和经济关系问题的讨论
最近，中国人口学会在北京召开了“人口和经济”的专题讨论会。简介于下：
一、是否存在马克思主义关于“两种生产”的理论？“两种生产一齐抓”有没有理论上的根据？
多数同志认为马克思主义关于两种生产的理论是客观存在的，从《德意志意识形态》、《政治经济学批判》到《家庭、私有制和国家的起源》和恩格斯给考茨基的信，都明确地表达过两种生产的观点。从今天的认识来看，马克思恩格斯关于两种生产在历史上的作用、在各种社会形态的特点、在共产主义社会也需要调节等观点，是系统的、站得住的，称之为马克思主义关于两种生产的理论是可以成立的。也有的同志认为，不存在马克思主义关于两种生产的理论。但是参加讨论的同志，都一致认为多年来只谈物质生产而不谈人类自身生产，在理论上是不全面的，在实践上导致了人口增长过快。
“两种生产一齐抓”是从实际工作中总结出来的，是马克思主义两种生产理论在我国条件下的运用。无论是我国的还是国外的经验都证明它是正确的。在我国“两种生产一齐抓”，既能避免过去那样忽视人口的增长过快对生产力发展和社会经济生活各方面的影响，也不会陷入“人口决定论”。也有的同志认为这个提法不科学，它会导致把人口发展说成是社会发展的决定因素的错误结论。
二、“两种生产”的理论是不是二元论？
大家认为，恩格斯在
《家庭、私有制和国家的起源》的前言中把两种生产看成是历史中的决定性因素的提法，与哲学上所讲的物质与精神两个实体并重的二元论含义是不同的。至于怎样理解恩格斯所讲的“决定性因素”，有些同志认为，恩格斯在这里所讲的“决定性因素”，从前后文看，实际上是指对于社会制度的制约作用。从决定社会的发展，决定社会制度的性质和决定社会制度的更替和社会革命的原因来说，人口的状况和变化不起这种决定作用，只能对社会的发展起促进或延缓的作用。
有些同志则认为，承认物质生产在社会发展中起决定性的作用，决不能由此得出物质生产是决定社会发展的唯一因素，从而把人类自身生产排除在社会发展决定性因素之外。在一定时期或在一定历史条件下，人口增长对经济发展水平或对某一经济目标的实现，能起决定性的影响和作用。
三、两种生产的比例是不是国民经济中最基本的比例？
一致认为在国民经济调整中必须重视两种生产的比例，但对两种生产的比例在国民经济中的地位和意义也有不同的看法。
一种意见认为两种生产的比例是最基本的比例，是本原性的、第一层次的比例，因而认为两种生产的比例的变化决定着两大部类的比例同消费和积累比例的变化，两种生产比例的失调是最基本的失调。
另一种意见则认为两种生产的比例虽是本原性的、第一层次的比例，但不是国民经济的最基本比例。既然承认物质生产是第一位的，那末两大部类的比例、消费和积累的比例理所当然地是最基本的比例；但是两种生产的比例对它们起到重要的制约作用。
四、经济发展了，人口出生率会不会自发降下来？
多数同志认为，大力发展生产是解决我国人口问题的根本保证，但是，当前决不能放松对人口增长的控制。我国现阶段生产力水平低，农业落后，农业人口占全国人口80％以上，如果放任自流，很可能是出生率先有一个时期的回升，当生产力发展到一定的水平，文化教育水平有较大的提高以后，才能下降。因此，如果人口的高增长降不下来，势必延缓经济发展，造成恶性循环，出生率自发下降的局面就很难出现。
五、要研究农村推行生产责任制后出现的新问题。
与会同志认为，联产计酬生产责任制推动了农业生产的发展，但是，也给计划生育工作的组织领导和贯彻执行带来某些新的困难。计划生育工作中某些原来行之有效的措施和具体规定，有的已过时，有的已不能发挥应有的作用。
必须研究新情况，制定新办法。如果稍有放松，一个结婚高峰、生育高峰和人口增长高峰就很有可能出现，计划生育多年来取得的成绩就将前功尽弃。 （邬沧萍）