钱多票不多 [复制链接]

第7版()
专栏：随笔

　　钱多票不多
　　司马达
珍妮·柯克帕特里克是美国驻联合国的大使。里根总统任命她担任此职，是出于赞赏她对第三世界采取的较为强硬的立场。去年秋天，她曾经批评卡特政府在联合国里对待第三世界“低声下气”。
几天前，柯克帕特里克在会见《美国新闻与世界报道》的记者时说：
“联合国的职能很象一个多党制的庞大立法机构，而我们在其中只是一个微不足道的小党。
“尽管我们实际上每年向联合国提供10亿美元，我们在那里的影响却是微乎其微的”。
换句话说，她认为美国在联合国是破费多而获益少了。
在联合国这个世界大家庭里，票数取决于钱数的情况并非不曾有过。回想在五十年代，美国一手掌握金元，一手操纵表决机器，的确曾经随心所欲地通过或否决不少提案。可如今，取得了主权独立的亚、非、拉第三世界国家，已经成为联合国的绝大多数。这个绝大多数，是既不能收买，也无法强制的。它们不会听命于华盛顿，也不会屈从于莫斯科。它们所要坚持和维护的，是它们本国的和第三世界整体的利益。在这个联合国组织里，每一个国家的代表都应该有，也只能有一票的平等权利。这一票是既不能抹煞，也不能膨胀扩大的。“时不利兮骓不逝”，还要想以钱数操纵票数，这在今天的联合国内是万万行不通了。
俗话说：识时务者为俊杰。究竟联合国里的份量孰轻孰重，是美国捐赠的10亿美元重，还是第三世界100多个国家的份量重，头脑冷静的人是应该能够作出正确判断的。如果美国的一票不是放在第三世界100多票的对立面，而是合到那个大多数里去，那不是就不会显得孤立，也不必恼怒了吗？
如何对待世界的大多数，是一个关系重大的问题。美国《基督教科学箴言报》最近写道，“对于许多领导人来说，特别是对于里根总统来说，在坎昆召开的（南北）最高级会议，是一个前所未有的学习良机。”学什么？无非是学习如何正确认识和对待这个世界大多数罢了。