关于电影评奖的几点建议 [复制链接]

第5版()
专栏：

关于电影评奖的几点建议
北京 戈平编辑同志：
作为一名热心的电影观众，我想谈谈对近两年电影评奖活动的一些看法。
从1980年开始，恢复了国产电影的评奖活动，这是件好事。从去年和今年的评奖情况来看，总的方面也是好的，应该予以肯定。
为了搞好今后的电影评奖活动，我建议有关方面总结一下这两年的评奖工作，进一步改革评奖的方法，争取收到更好的效果。
据我看，目前电影评奖中有几个问题是值得注意的：
一、评奖的次数和名目太多。以我国国产故事影片为例，目前生产数量并不多，一年不过几十部。但是，今年电影评奖的次数和名目却很多，诸如文化部的“优秀影片奖”，中国电影家协会的“金鸡奖”，《大众电影》的“百花奖”和《文汇报》的“文汇奖”。此外，有的省市和刊物还举办电影评奖活动，有的电影制片厂也各自评奖，称之为“小百花奖”。这种作法层次重叠、劳民伤财。
二、对得奖影片和电影工作者的宣传规模过大过多。评奖揭晓后，关于得奖影片和电影工作者的照片、报道、专访……各地报刊竞相刊登，不但内容大同小异，而且其中多有溢美之词，真正从思想上和艺术上进行实事求是的分析，帮助获奖者进一步总结提高的文章则不多见。
另外，我认为单纯用投票评选的方法值得研究。由于我国幅员辽阔，影片在各地区发行迟早和先后之差较大，投票观众往往不能及时地看到当年所生产的全部片子，缺乏全面的比较，再加上选票分布不匀等因素，这就使选票产生了一定的片面性。同时，选票投寄和开票，耗资太大，过于浪费。
为此，提出几点建议供参考：
一、尽量减少评奖次数和层次。全国性的电影评奖，最好每年只搞一个。至于各电影制片厂为总结本厂工作，可以有内部评比，但以总结经验，改进工作为主，不宜借此搞铺张浪费或大肆宣扬。
二、采用群众、专家和领导三结合的评奖方法，不单纯以得票多少作为唯一依据。这样，既可以做到比较公平，又能较好地引导观众的欣赏趣味，真正有利于鼓励电影工作者沿着正确健康的方向提高创作水平。
三、评奖后的宣传不要搞得太多太滥，要实事求是，要适可而止。评奖活动的经费要尽量节约，把省下来的钱用到增加电影生产中去。
从电影评奖，我又联想到小说、诗歌、报告文学、歌曲、戏剧等等的评奖，同样也需要注意这些问题。尤其是近一、二年来的短篇小说评奖，名目繁多，有的一部小说竟得了一连串的奖，这种做法也是值得考虑的。评奖本来是好事，但是如果做得不好，或者超过了限度，就会走向反面，产生消极影响。为使评奖真正有利于繁荣创作，我希望文艺领导部门加强对评奖工作的领导，统筹安排，研究出一个比较好的办法。