美苏欧洲战区核谈判的前哨战 [复制链接]

第6版()
专栏：

美苏欧洲战区核谈判的前哨战
本报讯 美苏确定即将在日内瓦举行欧洲战区核武器谈判之后，双方迅速展开了一场激烈的前哨战。
美国总统里根11月18日提出“零点方案”，首先揭开前哨战的序幕。里根的方案是要求苏联拆除SS—20、SS—4和SS—5导弹，美国则不在西欧部署中程导弹。这是一次颇为有力的出击。它不仅得到了西欧的普遍支持，使苏联分化美欧关系的图谋难以施展，而且给人以苏联在欧洲处于核优势的强烈印象，使苏联在裁军问题上陷于十分被动的局面。
近年来，苏联利用西欧同美国在部署中程导弹和同苏联举行谈判的问题上发生分歧，竭力挑拨美欧关系，同时还借助西欧风起云涌的和平主义运动对美国及其盟国施加压力，其目的是为了打掉北约1983年在西欧部署中程导弹的计划。但美国见势不妙，逐步转弯，先是同北约盟国商定同苏联举行日内瓦谈判，继而接受西欧的“零点方案”，提出四点建议。苏联从此步步失利，削弱了主动地位。现在甚至还直接影响到勃列日涅夫的波恩之行。西德政府表示坚持要求勃列日涅夫接受里根的建议，大有使勃列日涅夫拉拢西德的原定打算扑空的危险。
苏联当然是不可能善罢甘休的。它一面断然拒绝里根的建议，一面提出要把美国在欧洲前沿基地的核武器和法国、英国的核力量也列入裁减之列，以保持东西方的“大致平衡”。苏联一直不承认它在欧洲拥有核优势，口口声声说现在苏美在欧洲中程核武器方面大体处于均势，苏联部署SS—20导弹不过是形成了而不是改变了这一均势。相反，在莫斯科看来，里根的建议，是要使美国已经部署在欧洲的用潜艇军舰发射和飞机运载的导弹以及英法在本国分别拥有的导弹都不受限制。因此，如果只要苏联拆除SS导弹，就无异是要苏“单方面裁军”，使西方占据军事优势。
但是，苏联这种保持均势的论点，是早就提出来而不断受到美国及其盟国的批驳的旧论点，现在用以回击里根的建议未免显得无力。
早在今年8月举行的北约特别咨询小组会议，就提出事实说明“苏联声称双方在欧洲战区核力量方面保持均势的说法完全是歪曲事实的”。会议认为，如果把苏联计算的西方其它武器，如配置在英国的E—111轰炸机、E—4和E—6攻击机以及美国航空母舰上的飞机等计算在内，同时也把苏联类似的武器，如獾式、击剑式和最新式的“可变翼”逆火式等远程飞机也计算在内，那末，苏联在欧洲的核武器方面仍然以4∶1领先于北约。
不久前，西德政府也发表过一份研究报告，说苏联在陆基洲际导弹方面超过美国；在欧洲中程核导弹方面，华约有1，430枚，而北约只有18枚；在导弹核弹头方面，华约有5，500个，北约只有2，152个，而且由于苏联导弹的推动力较大，因此它们可能运载的核弹头要比美国弹头重；在近程导弹方面，苏联及其华约更是领先，多达1，300多枚，而北约只有300枚；苏联及华约的中程轰炸机的数量多达650架，而北约仅90架。法国国防部长埃尔尼11月16日表示，反对苏联把法国的核力量包括在北约应裁减之列。他说，法国的核威慑力量“依然是法国的绝对需要”，而不能把它看成这个（美国）或那个国家（大西洋联盟成员国）武器的“简单的补充”。埃尔尼指出，看来勃列日涅夫想把法国核力量归入北约的核力量，他这样做其实是“想制造不平衡”。就是说，使苏联在欧洲战区保持核优势。
目前，勃列日涅夫波恩之行的结果如何，将使人进一步看到美苏在欧洲战区核谈判方面的斗争的发展。但不管如何，这不过是一场前哨战，更激烈、更复杂的争夺战还在后头。