出路何在？——评《纽约时报》20日社论 [复制链接]

第7版()
专栏：

出路何在？
——评《纽约时报》20日社论
新华社记者 华庥
当前，美国向台湾出售武器问题是危及中美关系发展的关键问题。美国高级官员称之为“极为敏感的问题”。就在这个关键时刻，《纽约时报》出来为摆脱白宫目前的困境出谋献策了。
这家报纸11月20日发表社论，承认里根政府在中国问题上陷入困境。而它开出的药方，却是改变向台湾出售飞机的型号，即向台湾提供一种改进型的F—5E战斗机，来取代过去的F—5E战斗机。
其实，美国陷入困境的根本原因，主要不在于向台湾出售什么类型、什么级别的武器，而在于：一方面要发展同中国的“战略关系”，一方面又不愿认真停止干涉中国内政，说到底就是在美国还有一部分人念念不忘要搞“两个中国”。中国舆论早就指出，搞“两个中国”是着死棋，无论怎么走也走不活的一着死棋。美国向台湾出售任何武器都构成对中国主权的侵犯和干涉中国内政。坚持向台湾出售武器，坚持这种干涉政策，同发展中美关系之间是难以调和的矛盾。只有消除对中国主权的侵犯，消除这种干涉，才能找到摆脱困境的出路。
几个月前，美国曾有人主张在卖武器问题上搞“平衡策略”，即用美国卖武器给中国换取中国同意美国卖武器给台湾。结果，碰了钉子。现在《纽约时报》又生一计，貌似新鲜，其干涉中国内政的实质未变。
《纽约时报》这篇社论说：“北京在法律上和道义上都无权否决美国向台湾出售武器”。这话口气不小，确实具有霸道的味道。美国政府正式承认并一再重申，中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，台湾是中国的领土。美国向台湾出售武器，是侵犯中国主权、干涉中国内政的非法行动。任何有民族自尊的中国人都要坚决反对，何况中国政府。难道在中国领土上涉及中国主权的事情上，中国自己不得作主，而美国反倒有专断权吗？
更有甚者，社论竟然质问：“为什么应由北京的共产党政权来确定美国同它的一个反共盟友的关系呢？”这一问问得妙。不管社论的撰写者本意如何，至少这话道出了美国某些坚持卖武器给台湾的人们的底细，原来这些人患有严重反共反华症。他们既同美国人民发展美中友好关系的潮流背道而驰，也同美国共和、民主两党发展美中“战略关系”的方针相径庭。
社论为了给美国向台湾出售武器寻找借口，竟然宣称，“北京在1979年同华盛顿的外交关系正常化时同意了美国的《与台湾关系法》，而这条法律使美国有义务向台湾提供自卫的手段。”
这是无中生有。在1979年末，中美两国就外交关系正常问题达成协议的时候，华盛顿还没有炮制出这个涉及侵犯中国主权的美国法律。几个月以后，这条法律才出笼，而中国政府从一开始就对这个法律干涉中国内政、破坏中美建交协议原则表示反对。这一点，举世皆知，有目共睹。应当说：象《纽约时报》这样一家美国大报也不致于孤陋寡闻到如此程度。
《纽约时报》社论还发表了一个在美国一部分舆论界十分流行的怪论：中国“害怕苏联，因此它不大会让一笔武器交易来破坏它同美国的关系。”这种怪论是经不起事实的检验的。凡能客观观察国际事务的人都承认，中国武器装备虽然还落后些，但是，中国在不怕苏联的军事讹诈和威胁方面，决不比某些强大的、拥有先进装备的军事大国为差，中国人民在受到外来侵略时，从来不低头，“不信邪”；中国地方大、人口多，又有以落后武器打败先进装备的敌人的传统。这些都是中国的优势。如果说世上有“怕苏联”的人，在某些反对发展中美关系的美国人当中就有，他们十分害怕激怒苏联。他们用自己的怯懦，来揣度中国人离不开对美国的依赖，并且从而推论中国会在向台湾出售武器问题上吞下美国的“苦药丸”。我们已经向华盛顿表明，如果有谁不尊重中国人民在台湾问题上的民族感情，侵犯中国的主权，干涉中国的内政，照此下去只会严重危害同中国关系的发展，甚至引起停滞和倒退，这是中美两国人民所不愿意看到的。