再论科技命名别用古字 [复制链接]

第8版()
专栏：论语说文

　　再论科技命名别用古字
　　郑林曦
　专家和群众果然不吝赐教，对拙作《科技命名最好别用古字》提了宝贵意见（参看12月4日第八版《信稿摘录》）。无论赞同不赞同，我都十分感谢，因为经过讨论，更能接近真理。
我提出科技命名最好别用古字，是因为这种字使现代通用汉字的数量增多，繁难加剧，不利于人民的学习和使用。这作为一个原则，已得到较多读者的赞同。至于“白鱀豚”是否改为“江白猪”什么的，不过是举一个较近的例子，以便说明问题。到底改不改，如何给这种珍稀水兽命名，动物学界去年3月以后就曾在《光明日报》的《科学与技术》专刊有所讨论。相信他们会重视群众意见，给这种中国独有的动物起个科学而又通俗的好名字的。
说到用古籍上查出的古字才能证明我国早已认识这种动物，令人激起民族自豪感，这种爱国心虽然令人钦敬，可是作为科技命名非用古字不可的理由，却不够充足。正如鲁迅所说：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。”是先有“鱀”那个汉字字形呢？还是先有ji或baiji这样汉语的词根或词儿呢？如果我们运用音韵学查证出现代长江边上还说的baiji（白豯）、baijia（白豭，周开亚文调查写作“白夹”）、baijiangzhu（白江猪）的词根都是ji，其历史比《尔雅》用汉字“鱀”写定时还要早若干年，那我们不是更能证明：我们的祖先早已认识了这种珍稀动物，而且‘以形命名’与猪的古今语音连系起来了。这是任何“外国人”也比不了的。这不一样能激起民族自豪感吗？《尔雅》记写下这一名称，郭璞注明它是什么，功劳都很大。可是两千多年来，词汇和语音、字形变化很大。《尔雅》所记物名，现在已经有很多不那么说，不那么写了。我同意王树林同志的意见，“科技命名，要深入调查，倾听群众意见，最好采用已公认的名称，不采用古名，或生造新名。”
经过调查确定群众公认的名称后，用什么样的汉字写呢？我仍认为应当尽可能用简化汉字，不要复活古字造新字。那会给汉字的现代化造成无穷麻烦，给儿童学习增加困难。有几位用“鲸”非鱼而有“鱼”旁来证明“鱀”也应当带鱼旁。其实《汉书·扬雄传》就作“骑京鱼”，本无“鱼”旁。“京”原是大的意思。现代汉语如按通用的双音节名称写作“京鱼”，也可以不用“鱼”旁。因此，周开亚先生把“鱀”简化作“既”，是正确的。《第二次汉字简化方案》（草案）现正修订中。修订后经过讨论，简化字还是要用的。“销声敛迹”之说，完全不符合事实。这类“汉字不简化了”的“风”，希望不要再乱吹了。对人民有益的事，谁也阻挡不住。汉字应用中该简化的（如“白既豚”），还是应当简化下去。