• 27阅读
  • 0回复

《解放军报》、《解放军文艺》、《文艺报》等报刊发表文章 批评政治抒情诗《将军,好好洗一洗》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1981-12-16
第5版()
专栏:文艺动态

《解放军报》、《解放军文艺》、《文艺报》等报刊发表文章
  批评政治抒情诗《将军,好好洗一洗》
最近,《解放军报》、《解放军文艺》、《文艺报》等报刊,陆续发表文章,批评叶文福同志的政治抒情诗《将军,好好洗一洗》(载《莲池》1981年第一期)等作品所表现出的错误思想倾向。
范硕在《是“花环”,还是“枪刺”?》(载《解放军报》1981年11月1日第四版)一文中指出:叶文福同志刚刚从事诗歌创作的时候,的确写过一些好诗。但是,近两年多来,他的诗由于受到资产阶级自由化思潮的影响,出现了越来越不好的倾向。献给人民的“花环”很少见了,见到的大多是“呼啸的枪刺”。这支枪刺不是刺向敌人,而是对准党和军队的高级领导干部。
在《将军,好好洗一洗》中,他写道:“我的诗的花环,是你的救生圈……”请看,他扔给将军的“救命花环”是多么友善,何等急切啊!但是,他竟把解放军的将军比做中国封建帝王时代的“头戴花翎的将军”,比做十八世纪法国雅各宾专政的首脑、后来被送上断头台的罗伯斯庇尔,并且声色俱厉地咒骂将军:“就是死了,也该留一具不算太脏的尸体!”这样的诗,能说是扔给将军的“花环”吗?不,这是欲置将军于死地而后快的枪刺!而且,枪刺的目标看来不只是某一、二位将军,而实际上伤害的是我军高级干部的整个形象。
更值得注意的是,叶文福同志的枪刺并没有停留在我们的将军身上,而在追寻更大的目标。他在《解放思想的阵痛——〈将军,不能这样做〉发表之后》一文中说,将军只不过是小小的“苍蝇”,还有“握有更大的职权”的“老虎”。于是,他竟然成了“打虎英雄”,枪刺转向带有“落后的阶级属性”的“无产阶级革命家”和“党的高级领导人”、“各级领导者”,当代的“秦二世”、“杨广”。在文艺创作中,如此歪曲我们的现实生活,混淆两类不同性质的矛盾,把封建统治者和人民革命领导人物混为一谈,这难道不是背离四项基本原则,突出地反映了资产阶级自由化倾向吗?
陆羽在《虚幻的真相与臆造的危机》(载《解放军文艺》1981年第十一期)一文中指出:《洗一洗》这首诗,实际上已把对官僚主义、特殊化现象的揭露和批评,上升为同官僚特权者的斗争,并以此作为当前社会的主要矛盾。作品把将军描写成同人民处于尖锐对立的官僚特权者,反复渲染他如何该引起人民的“警惕”,如何该受到人民的“抗议”,甚至严厉地宣布:将军忘记了人民,“历史就将他无情抛弃”!这种描写无异于向读者暗示,象将军这样的官僚特权者已构成当前社会的严重威胁。
毫无疑问,官僚主义、特殊化现象的确是当前社会上存在的一个重要问题。但是,这类现象从整个社会来看,毕竟只是一个支流,既没有在党和国家内形成一个“官僚主义者阶级”,更不能成为决定或改变社会本质、影响社会发展方向的主要矛盾。极少数别有用心的人,提出党内有一个“官僚主义者阶级”的谬论,企图动摇和否定四项基本原则,扰乱天下。我们的作者,千万不要跟这些人的调子同声相应。
周申明的《从〈将军,好好洗一洗〉看叶文福的创作倾向》(载《文艺报》1981年第二十三期)一文指出:这首诗写了一个中国人民解放军的“将军”在地下室安装现代化澡盆的故事。如果作品的立意是反对残留在党内的封建特权思想,当然无可厚非,但实际上却歪曲、丑化了我们的老干部的形象,歪曲和丑化了党的形象。诗作开始,作者就以一种近乎诅咒的口气,责令将军:“是的,/将军,/你真该好好洗洗——/就是死了,/也该/留一具/不算太脏的/尸体!/但不该/用这样的澡盆——/这都是/标准的现代化呀,/现代化/岂是你随意强奸的/少女?”《洗一洗》的错误倾向,决不是由于作者触及了“将军”的特权问题,而是在怎样描写反特权问题上出了偏颇。从《洗一洗》所表现出的倾向上,不难看出,作者没有站在党性立场上,没能正确理解和对待下述两个问题:一个是在反特权时要不要分清两类不同性质的矛盾;另一个是,我们社会生活中存在的特权问题究竟是从哪里来的。这是两个至关重要的问题。《洗一洗》的作者正是在这两个问题上表现出一种严重的错误思想。从整首诗来看,诗人的感情似乎已经失去了控制,甚至到了敌我不分、黑白不辨的程度。在他的笔下,把我们的将军和封建专制的帝王、资产阶级反动将领混为一谈了。
周申明的文章还指出:“有必要说说《洗一洗》的小序的真伪问题。”“现在已经知道,对于序中所举事实,作者前后说法不一。一会儿说是真人真事,一会儿又说是虚构,看来倒是经过一番构思‘设计’的。”“叶文福为了让人打听、追想,而去编造‘原型’,为了迎合某些人的口味和情绪而闪烁其辞,置党的威信、人民军队的威信于不顾,显然是不足取的。”“可以说,《洗一洗》反映了社会上那种否定党的领导,否定社会主义,否定四项基本原则的思潮;而这一类作品的发表问世,又对这种错误思潮起了推波助澜的作用。”
周申明的文章最后指出,希望叶文福同志正视自己的错误,勇敢地拿起批评与自我批评的武器,“彻底清除自己思想上的‘政治灰尘与政治微生物’,彻底改造世界观,争取为党、为人民写出好的作品来。”(边切)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个