对大多数选举出来的候选人就不能投反对票吗？ [复制链接]

第3版()
专栏：人民园地

　　对大多数选举出来的候选人就不能投反对票吗？编辑同志：
最近北京电影制片厂某科在举行选举“模范工作者”时，有个别同志对个别候选人有意见，觉得他不够模范工作者的资格，因此在投票表决时不愿意对他投赞成票。但科长却不允许。他认为每个参加选举的人，都要投赞成票，不得投反对票或弃权。
我把当时的经过情形简单地介绍如下：
选举模范工作者那天，原在全科大会上提出了十几名候选人。表决的结果，全科产生了四个正式候选人。最后投票选举时，大家已经不是自由的投票，而是强制性的投票，即对这四位候选人中每一个人，你不愿选他作甲等或乙等“模范工作者”，至少也得选他为丙等模范。当时有很多人觉得这种作法是不合乎民主选举的原则的。但科长的解释却是：“刚才半数以上的人既已举手赞成，那么就应该服从多数。”这意思就是说：刚才举手表决某人时，你虽没有举手，但半数以上的人既已举手，那么你也就得服从多数而对你所不赞成的人投赞成票。选举就这样在“全体投票赞成”的情况下结束了。
我认为这样做是不恰当的。“少数服从多数”的原则是完全正确的。但这决不是说：“少数服从多数”就等于每一次选举都得有百分之百的赞成票。这如何能叫民主呢？
“民主”及“少数服从多数”的意义，据我的理解是这样的：在举行选举时，赞成某人或反对某人，每个有选举权的人都应该有充分的自由权利；但选举结束，根据“少数服从多数”的原则，当选的即使是你在表决时曾投反对票的人，你也应该承认他。如果被选出的是领导者，那你还应该服从他的领导。这样才叫做真正民主。
北京电影制造厂一读者
编者按：民主选举，是人民群众的基本权利之一。在选举时，投票人可以投票赞成、反对，或放弃投票权。这种自由的选举权，必须贯彻到任何一种选举中，以鼓励人民群众对新中国各种建设事业的高度积极性。本报读者反映北京电影制片厂某科的选举情形如果全部属实，则该厂某科长强制别人投票赞成，是一种带原则性的错误。