“误解”从何而来？ [复制链接]

第2版()
专栏：农村漫谈

“误解”从何而来？
方云
11月24日，《人民日报》评论员文章《提倡实事求是的领导方法》一文中，谈到人们对责任制有误解：“一是把责任制误认为只是‘双包’一种形式，二是把双包误认为是分田单干”。对于这种误解会产生什么结果，文中未进一步阐述。
据了解，这种误解不是个别情况，它所产生的后果之一是硬推。责任制的形式明明是多种多样，并非只是“双包”一种形式，而有些同志一听要落实责任制，就不顾当地情况和群众意愿，一味硬性推行“双包”，好象不如此就不算落实责任制。后果之二是强纠。“双包”明明是社会主义农业的一种经营方式和分配形式，并不违背集体所有制原则，与土改后的单干有根本的区别，有些同志却认为包产就是分田单干，说什么“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”。因而在他所领导的地方严禁“双包”，对已包了的就强行纠正。
不管硬推还是强纠，都不符合中央关于责任制要因地制宜、分类指导的方针，都是违背民主自愿原则的。由于误解，争论不少。有的说“包”字实在好，一包就灵；有的至今“谈包色变”。这些误解在实践中虽已明显减少，但在一些地方至今仍在发挥作用。特别是有些过去卡着不让搞双包的地方，如今又硬推“双包”，搞新的“一刀切”，很有必要加以澄清。
为什么会产生这种误解？说来话长，不是一篇短文所能谈清的。简单地说，这种认识既有过去长期“左”的指导思想和工作方法的残余影响，也有现实工作中的问题。长期的大呼隆、一拉平，使得一些同志误认为只有集中干活才是社会主义；把灵活的分散的经营当成资本主义。他们对社会主义农业究竟是个什么模式，对农业为什么要实行责任制，缺乏具体分析。加以有些地方在承包过程中把本该统一经营的集体财物也分了，以致引起一些人的思想混乱。这是工作中的缺点，不是责任制本身所固有的。
其实，这种误解是不难澄清的。经过两年多的实践，对责任制的认识已逐步接近实际，比较趋于统一了，只要深入群众，尊重实践，切实比较经济效果，这些误解自会消除。