对编写作家传略一类书的意见 [复制链接]

第5版()
专栏：

对编写作家传略一类书的意见
沈太慧
近几年来，先后看到好几本有关作家介绍的书籍。应该说，这项工作是有益的。它为文学研究和文学教学工作者提供了资料，带来了方便，也有助于文学爱好者对作家的了解。我认为：读者是需要这类“工具书”的，而过去，这种书很少。如果以严肃、认真和负责的态度，以科学的、实事求是的方法，有领导有组织有计划地编辑出版几本这样的书，是有必要的，广大读者也是欢迎的。
但是，我感到，近几年来，在编辑、出版《作家辞典》、《作家传略》、《文坛名人录》之类的书籍方面，确实也存在着不严肃和不负责的混乱现象。比较突出的是对作家的选择和评价，往往缺乏严肃认真和实事求是的态度。在作家的选择上，有些该入选的没有入选，不该入选的倒列进去了。有的《辞典》、《传略》不是经过编辑者的认真调查研究和有关领导部门审核，而是由作家自己撰写对自己的评价，这当中，有些是比较实事求是的，但有的自我溢美之词过多，有自我吹嘘的表现。对诸如此类的介绍，读者颇有意见。这种做法，对作家本人没有好处，对别的青年作者的健康成长也有不良影响。
目前，据我所知，编写《中国现代著名青年作家成功之路》这样的书，决不止一本两本。给青年作者随意冠以“文坛新秀”、“诗坛新星”、“著名青年作家”的头衔，要他们提供“座右铭”、“格言”、“个性”、“风度”之类的素材的做法也时有所闻所见。
编辑、出版《作家辞典》、《作家传略》之类的书，我认为应由有关部门通盘规划，然后委托出版单位（工业、农业、商业、铁道、邮电等其他专业出版社就不太合适，因他们各自也有专业出版任务）或研究单位有组织有计划地进行，在人选标准和内容方面都要有统一的规定。例如，编写《作家辞典》、《作家传略》至少要经过中国作家协会，有的也需要经有关领导部门审核。不能象前几年那样各自为政、各搞一套。在内容上，现在缺乏统一的标准。有的评论了作家及重要作品，有的只是客观的介绍；有的评价过高，有的评价过低；有的涉及家庭的其他成员，连妻子也表几句，不仅为作家个人“立传”，还为其夫人“立传”，如此等等。这类混乱现象，必须改变才好。
我认为编辑、出版这类书，不能片面追求所谓“文学性”、“趣味性”，而应该强调准确性、科学性。应该象编辑出版《辞海》、《辞源》、《字典》、《百科全书》等工具书那样，由有关部门统一规划，有领导有组织地进行。我盼望早日看到“权威性”的《作家辞典》！