“平均”数质疑 [复制链接]

第5版()
专栏：读者评报

“平均”数质疑
读了1981年11月29日你报二版刊登的《上海郊区农村文化事业迅速发展》这条消息，我有些不同看法。
消息一开头说：“上海市郊区的400多万农民，现在平均每人每月可看到6、7场电影，‘听书’可以不出镇，看戏也不用进城了。”但我们这里的情况却不是这样。虽说公社有县办社办两个电影队，不用说每人每月看不到6、7场电影，就是平均每人每年能看到6、7场也就不错了。1981年我大队只放过5场电影。公社集镇上有一个可容纳七八百人的礼堂，但只有镇上及附近生产队的社员去看电影。我们大队离公社集镇四五里，离县城十多里，全县很多大队比我们更偏僻，电影不会比我们看得多。
公社集镇上是有一家茶馆，“镇上”人听书“可以不出镇”，但“乡下”人听书只有进镇。消息还说“看戏不用进城了”，这也不是事实。上海市郊区205个公社只有90个公社有业余剧团，多数剧团一年中难得演出几次。1981年我们公社剧团只到过我们大队一次。市、县专业剧团下乡演出，更是数载难逢。农民要看几场戏，“不进城”是很难的。
我对报道中的“平均”数的准确性是怀疑的。试算一下，400多万农民平均每人每月就按看6场电影算，每月就有2，400多万人次看电影。而全郊区电影队只有304个，如果按每个电影队每月能放映30场，每场以1，000人计算，那末，每月看电影的只有912万人次。如每个公社加一个县电影队，电影队增加到510个，每月也只有1，530万人次。不知记者是如何得出这个平均数的？我们公社有14个大队，县、社两个电影队，就以每天放映两场算，每月每个大队只能放到四场多。并且，由于大队没有电影院，只能在室外放映，因此，刮风、下雨、场湿路烂均不能放映，农忙不能放映，每天下乡放映是根本不可能的。一年中适合放映的时间是可想而知的。
上海郊区 屠 稼