东北夏季粮荒的消除 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　东北夏季粮荒的消除
陈恒力
人民日报八月十八日登载：东北广大农村今年已基本上消除了夏季粮荒的现象。从前，东北农村每年六、七月间，劳动农民总是缺粮，愁眉苦脸，度日如年，伪满时期如此，国民党统治时期也是如此。现在，这个青黄不接的历史性现象，在东北第一次得到消除，而且农民还有些余粮出售。这真是东北农村经济生活中的一件大事情！
有人要问：“一九四九年东北歉收，粮食总产量还未达到‘八一五’以前的水平，怎么能全年够吃，而且有余粮呢？”是呀，新社会制度的优越性就表现在这里。现在我们来研究一下，东北青黄不接的现象到底是怎样消除的。
第一、封建土地制度已经消灭，劳动农民再不支付“无偿流出”。试以一九四三年为例，计算一下东北劳动农民“无偿流出”的项目及其数量：
（一）地租支出。从前，东北有百分之七十以上的土地属于地主阶级。国民党反动政府“东北物资调节委员会”也承认：“东北七成有奇之农地，为二、三成少数人所有；反之，七成以上之农民，仅有二成以上之农地，而无农地之农人，约占其四成有奇，多系租地耕种”（伪东北物资调节委员会编：东北经济小丛书《资源及产业》（上三十三页）。据东北人民政府人民经济计划委员会（下简称：东北经济计划委员会）资料：一九四三年，全东北耕地面积有一千九百六十七万二千公顷（包括旅大、内蒙）。那么地主阶级即共占有一千三百七十七万零四百公顷（占百分之七十）。该年度平均每公顷谷物产量为一千一百五十五公斤。地租额约为生产量的百分之四十，则一公顷平均交租量为四百六十二公斤。该年度劳动农民共向地主交租六百三十六万一千九百二十四吨。
（二）“出荷”损失。伪满“政府”叫农民“出荷”，美其名曰“收买”，实际就是硬要。一九四三年东北农村出荷量为七百六十六万吨（伪东北物资调节委员会编：东北经济小丛书《农产》（流通篇下）一百九十七页）。“出荷”的官定价格比市价低得很多，农民约损失三分之二，计损失五百万吨。
（三）“国课”和地方捐税。前者由地主阶级支付，数额很小，后者由农民支付，数额很大。具体支出数字没材料说明。在国民党统治时期，没有“出荷”，而地方捐税名目繁多，农民负担特重。解放前秦皇岛海滨区一九四七——四八年的农业税约占收获量的百分之七十。
（四）借贷利息。地主阶级以其地租收入的一部高利放贷，城市投机商人乘农民困难的机会亦向农村高利放贷。具体放贷及支付利息数字，也没材料说明。但只把地租及“出荷”两项“无偿流出”加起来看，这个数字就很惊人：
项目 “无偿流出”数额（吨）
地租六、三六一、九二四
“出荷”五、○○○、○○○
合计 一一、三六一、九二四
一九四三年，粮食（谷物及油料）总产量为一千九百三十七万一千吨（还有一部工艺作物未计算，因只计算粮荒之故）。除去这两项“无偿流出”，劳动农民只剩下粮食八百万零零九千零七十六吨。人畜食用及计算不出来的纳税、交息等等，就是这些指项。所谓“无偿流出”，是指劳动农民被反动政府和地主阶级掠夺去的生产物；旧统治机构及封建土地制度一经推翻，这几大笔“无偿流出”自然取消。现在，劳动农民的生产成果归劳动农民自己所有了。农民现在也出公粮，但这是为了建设自己的国家，对劳动农民是有利的，这不能算是“无偿流出”。
第二、现在劳动农民的粮食保留量增加。一九四三年劳动农民保留粮食的数字是：
（一）粮食总生产量为一九、三七一、○○○吨。
（二）“无偿流出”计一一、三六一、九二四吨（纳税、交息未计算）。
（三）有偿流出：“出荷”支出二、六六○、○○○吨（“出荷”的三分之一换回生活品，但粮食是支出去了。其他日用及生产费支出未计算）。
支出合计一千四百零二万一千九百二十四吨。
（四）除“无偿流出”，剩余五百三十四万九千零七十六吨。
一九四九年冬季的劳动农民保留粮食的数量是：
（一）粮食总生产额为一、四五○万吨（根据高岗同志“站在东北经济建设的最前面”的报告）。
（二）“无偿流出”取消。
（三）“有偿流出”（用在人民中国的建设及换回农民的需要物品）：公粮（自然粮）二百万吨（东北经济计划委员会统计）。出售量一百三十八万吨（高岗同志前项报告）。合计三百三十八万吨。
（四）除“有偿流出”，劳动农民实际保留粮食一千一百一十二万吨。
一九四九年与一九四三年比较：
年度保留量（吨）指数
一九四三五、三四九、○七六 一○○
一九四九 一一、一二○、○○○ 二○七
从前，劳动农民的粮食保留量不足，所以年年闹青黄不接。而地主阶级却粮食满仓，除掉一部分放贷，其余腐烂浪费的不少。现在，没有地主阶级的积存，“有偿流出”的减少，即令在歉收的情况下，劳动农民的粮食保留量也比从前多到百分之二百以上。
第三、城乡交换关系的合理，劳动农民不再受到暗盘的剥削。从前，旧“政府”和地主阶级对于劳动农民的剥削是“合法”的、公开的，另外，劳动农民还受到种种暗盘的剥削。“九一八”之前，一到青黄不接，城市投机商人即向农民“买青”，比如高粱一斤值十元，“买青”只给五元。不到一、两个月，商人就得到百分之百的超额利润。伪满时期，商人暗中从地主那里买得粮食弄到黑市去买卖，虽不“买青”，而超额利润的收入是一样的。地主阶级以其地租所得，任情挥霍消耗，到青黄不接时，以其余粮高价卖给农民或向农民进行高利放贷。劳动农民在“买青”与买缺粮之间吃了两层暗亏。农民购买生活品及生产工具，工农业品的交换本来不等价，商人从流通过程中又剥削了一层利润，农民又吃了两层暗亏。现在，公营商业机构与农民的交换价格是公平的，合理的，并保证生活品及生产工具的廉价供给。今天劳动农民的“有偿流出”与从前是根本不相同了。
第四、人民政府对灾区实行救济，组织副业生产与发放农业贷款。一九四九年东北某些受灾较重的地区，如辽西、热河的某些地区，以及各省中的个别重灾区，人民政府都组织了副业生产。比如，松江大规模组织冬季采伐（森林业）。又如，黑龙江肇源县六区建国村的中共支部组织农民挖坝放水捕鱼，救出涝地六百六十三垧，捕鱼卖钱八亿余元。买进一百七十石粮食，七千多尺布，五十七头牛马和一部分农具。另外，又租牛四十八头，完成了熟地三百八十七垧和开荒九十垧的播种任务，打下了今年丰收的基础（八月五日东北日报消息）。旧社会是没有人这样做的。政府对灾区普遍发放农贷，对重灾区实行救济，并组织农村间互相调剂粮食，因此，重灾区也都大致解决了夏季的粮荒。旧“政府”却没有这些措施。伪满也发放过农贷，但那是贷给“笃农家”（有资产，可信赖的农户），却不贷给穷苦农民。
显然用不着证明，两个社会制度是根本不同的：旧社会制度是黑暗的、卑鄙的，给劳动农民带来的是灾祸。新社会制度是光明的、优越的，给劳动农民带来的是福利。而今年消除了青黄不接，且使农民有余粮出售，这是光明与优越的新社会制度的初步表现。