• 12阅读
  • 0回复

基尔帕特里克先生的骑士风度 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1982-01-09
第6版()
专栏:

基尔帕特里克先生的骑士风度
张德真
一个名叫詹姆斯·基尔帕特里克的美国专栏作家1月5日在《华盛顿邮报》发表了一篇文章,题为《……任其疏远》。这是一篇奇文,奇就奇在它赤裸裸地主张制造“两个中国”,把历史推回到五十年代。口口声声把我国台湾省称作“小国”、“小盟国”,叫嚷美国应该不顾中国的反对坚持向台湾出售尖端武器,即使这样做会破坏中美关系也在所不惜。如果说,这篇文章有什么价值的话,那就在于它坦率地和盘托出了美国国内一些人至今仍然敌视中国的心理。
这位基尔帕特里克先生把美国共和党、民主党两党一致同意、四届美国政府所确认的对中国的政策一概推倒。甚至连起码的国际公法都不顾,一句不提中美两国建交的事实和双方共同的协议,硬是要把时代拉回到五十年代去。为了替这种做法寻找根据,他列举了所谓两条“不容置疑的理由”。
一曰要“从信用考虑”。就是说,中美建交时,美国曾承诺向台湾继续提供武器的“义务”,美国必须信守“在三年前所作出的保证”。乍听起来,他似乎很讲“信用”,其实大谬不然。讲到信用,首要的是恪守各国共同协议和庄严声明承担的国际义务。这是国际法所确定的起码原则。中美之间的关系只有上海公报和中美建交联合公报才是双方应当遵循的处理两国关系的准则。美国在同中国建交时公开作过承诺,只有一个中国,中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,台湾是中国的一部分。要讲信用,信守保证,那就是切切实实地履行美国所承担的义务和诺言。如果一个国家对于自己承诺的国际义务可以任意抛弃,对于自己庄严的声明可以随便撕毁,这样的国家,还有什么国际信誉可言呢?基尔帕特里克所谓的“从信用考虑”,实际上就是主张美国背信弃义而已。
二曰要“从战略考虑”。文章露骨地鼓吹美国“在太平洋的战略利益也强烈要求台湾继续保持独立”,因为对美国来说,台湾是“一艘不沉的航空母舰”。这种论调人们并不陌生,它不过是重新捡起了五十年代的所谓“太平洋战略”。按照这种战略,美国要继续霸占台湾作为它反对中国的一个重要基地。这是一种赤裸裸帝国主义的逻辑。历史证明,这一战略既不能挽救美国的失败,也无力阻挡苏联的扩张,反而使美国一天天丢掉了自己的限度。正是这种情况下,里根总统和现政府中的一些内阁成员也一再声明,他们重视发展中美关系,认识到中美关系在当今世界战略全局中的重要性。可笑的是,作为一个专栏作家,竟然无视这一切,反而把五十年代破产了的战略搬到八十年代,企图向美国政府兜售。这除了说明作者冥顽的立场和对国际形势巨大变化无知之外,还能说明什么呢?
当中世纪西班牙骑士制度已经崩溃的时候,唐·吉珂德还拿起从祖宗手上传下的破盔烂矛,周游世界,企图实现他的骑士之梦,结果到处碰得鼻青脸肿,成为笑柄。今天,基尔帕特里克先生也捡起了五十年代的破烂,叫喊不要理会“北京这座火山是否会爆发”,“世界也不会因此而完结”。作者在这里颇有一点天不怕地不怕的骑士风度。但是,现在时代已前进到八十年代,国际上危机四伏,在这种情况下,这位作者还说这种“昏热的胡话”,并且竭力鼓吹付诸实施,就不仅给人留下笑柄,而且是危险的了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个