旷日持久而无实效的谈判 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

旷日持久而无实效的谈判
新华社记者　陈维斌
美苏限制欧洲中程核武器会谈在休会三周之后，预定12日在日内瓦复会。迹象表明，这很可能是一场旷日持久而无实效的谈判。
去年年底举行的第一个回合谈判的进展情况，由于双方秘而不宣，外界无从知晓。但是，仅从这一时期双方发表的官方和报刊的有关言论来看，双方立场之间的差距很难弥合。
首先，在谈判内容和范围方面，美国主张只谈射程较远的陆基导弹；苏联则主张把美国在欧洲的武器系统，包括海上和空中，还有英国和法国的核武器，统统列入谈判范围。
其次，对双方核力量的估计方面，勃列日涅夫说，东西方在欧洲的核武器对比的数量是975件对986件，大体均衡，西方略占优势，而里根则认为苏美在欧洲的核力量对比为6∶1，苏联占绝对优势。
再次，在武器质量方面，美国认为，苏联近几年在欧洲增加了250至270枚SS—20导弹，这些导弹在质量上是美国在欧洲的核武器所不能匹敌的；苏联方面则认为，这是武器的正常更新。最近一名苏联战略专家米里施太因对日本报纸发表谈话时，甚至形象地比喻说，“这就同汽车的改进一样”，是“不可避免的”。不过，莫斯科想使那些在SS—20导弹威胁下的人们把那些核武器看作是改进了的汽车，恐怕是很不容易的。
此外，值得注意的是，美苏在谈判前提出的方案中，在处理核武器的办法上都含糊其词。美国使用的是“拆除”的字眼，苏联的说法是“暂停部署”、“减少”和“大大减少”。苏联在欧洲部署的中程核导弹拆除之后怎么办？减少之后弄到哪里去？都没有说明。
在上述这些问题得到澄清之前，谈判很难取得实质性的成果。双方即使经过激烈的讨价还价，达成类似过去限制战略核武器条约那样的协议，那又怎样呢？历史的经验证明，两个超级大国的裁军谈判没有结束，甚至在签订了协定以后，新的一轮军备竞赛又开始了。裁军谈判不但未能遏止军备竞赛，而且越谈武器越多，质量越高。今天欧洲导弹林立的局面，正是在苏联主动建议举行战略核武器谈判、维也纳中欧裁军谈判、赫尔辛基欧安会等谈判的十多年间形成的。苏联的核力量从大大落后于美国到逐步赶上了美国，也是在这些谈判的期间实现的。
人们不能反对核裁军谈判，但是也不能对类似过去那样的没有实效的谈判寄予期望。两个超级大国如何满足世界各国人民要求消除核战争威胁的愿望呢？它们只有无条件地承担不首先使用核武器的义务，然后通过真正的谈判，逐步直至全部销毁核武器。否则，再长的谈判，再多的协议，也是无济于事的。