精神可嘉，做法欠妥 [复制链接]

第8版()
专栏：建议与要求

精神可嘉，做法欠妥
1981年9月29日和10月4日的《人民日报》，先后刊登了《农民兄弟要“永久”，“永久”工人要尽责》的来信和《售粮5，000斤，“飞鸽”喜临门》的报道后，引起强烈反响。大家一方面赞赏上海、天津两自行车厂热情支援农业的精神，另一方面，对这一做法也有不同看法。我们就直接或间接地听到不少议论。
现在，农村根据党中央的指示精神，因地制宜地实行了各种形式的联产计酬责任制。每种形式的责任制都为国家作出了贡献。而上海、天津两自行车厂提出的奖售办法，只适用于包干到户和包产到户形式的责任制，容易给人一种误解，似乎唯有包干到户和包产到户的责任制是肯定的，而其它形式的责任制是不可取的。再说，全国各地还大力发展多种经济和畜牧业等，在这些方面成绩突出、贡献大的社队及农户该不该享受一些奖售的工业品呢？由此看来，上海、天津两自行车厂的做法是欠妥当的。建议：
一、在鼓励上海、天津自行车厂继续增加生产的同时，立即纠正由工厂直接向超售粮食贡献大的农户奖售自行车的做法。
二、工业、财贸等部门要切实加强工业品下乡工作，坚决制止商品流通领域中的不正之风，反对层层克扣，要把更多的工业品，特别是一些紧俏商品送到农民手里。天津读者　靳言
编者按：靳言同志的意见是正确的。本报在收到奖售自行车的来信和报道时，没有多方听取意见，就贸然刊出，也是考虑不周的。靳言同志的来信转天津市第一轻工业局后，他们作了如下答复：
靳言同志信中提出的问题和建议，我们认为很有道理。原来工厂在确定奖售自行车办法时，尽管是出于好心，但没有考虑到事情的复杂性和会遇到的问题。我们同意读者的意见，停止这种奖售办法。今后，要在努力增产自行车的同时，积极组织好工业品下乡，逐步满足农民的需要。
天津市第一轻工业局