河北省历史学会讨论了两个问题 [复制链接]

第5版()
专栏：

河北省历史学会讨论了两个问题
河北省历史学会第二届年会，最近在保定举行，会上着重讨论了两个问题。
第一，关于中国封建社会农民思想问题。许多同志认为，对中国封建社会农民阶级意识形态的研究，是研究中国古代农民战争史的重要问题。过去不少同志对农民阶级有没有“皇权主义”，农民的革命思想和宗教的关系，农民的平均主义思想等问题，发表过不少探讨的文章。但也出现过一些偏向：或者把古代的农民阶级和社会主义时期的农民等量齐观，推崇过高；或者夸大农民阶级保守落后的一面，甚至把农民起义视为破坏生产力、阻碍社会前进的力量，贬抑过甚。这些观点都违背了历史的事实。
这些同志认为：封建社会中农民阶级的思想并不单一，既有劳动者的思想，又有私有者的观念；既有由农民阶级的经济、政治地位所产生的思想，又有受封建统治阶级影响和灌输的思想；既有和平时期普遍流行的思想，又有在阶级斗争激化形势下表现出来的思想。农民战争中提出的纲领口号，往往较集中较明确地表达了农民阶级的愿望和要求，反映了农民阶级的思想本质，但也并不能把这些纲领口号当成农民阶级的全部思想内容和普遍的发展水准。农民阶级有保守落后的一面，但也并不排斥他们在阶级斗争形势高潮时，可以提出认识水准较高的反封建的纲领口号。农民阶级的平均主义、平等思想虽然具有空想的性质，但也并不否认在人类思想发展的长河中具有相对进步的意义，以及在当时条件下起到了发动群众展开反封建斗争的积极作用。
第二，关于中国近代史中改良派与革命派的作用问题。一些同志认为，过去在中国近代史研究中，对改良派的作用评价过低。许多文章只承认改良派在戊戌变法时期起过积极作用，而在戊戌变法失败后，特别是在1905年同盟会成立后，改良派就成为革命派的对立面，起着十分反动的作用。这种说法值得商榷。必须从事实出发，对具体问题进行具体分析。也有的同志认为：在辛亥革命前后，改良派与革命派的作用不但在时间上不能一刀切，就是两派人物的思想也不是固定不变的。有些革命派领导人物早期曾存在过维新的思想，而有些立宪派在辛亥革命中反帝反封建的思想甚至比一些革命派人物还坚决。
（继汾）