如此“恩义” [复制链接]

第8版()
专栏：

如此“恩义”
丹赤
现在，正有一种所谓“忘恩负义”的谬论，阻碍着人们起来同不正之风展开斗争。
我的一位朋友的女儿，因确有难以克服的实际困难，申请调动一下工作单位，上下都已说通，硬是被某公一人“卡”住半年整。无奈，这位朋友通过“人托人”，终于打通了“关节”，辗转送去上百元的“辛苦费”，这才“云消雾散”。事后，被在部队的儿子得知，非要起来揭发检举那个勒索者不可。其父母死死按住，并说什么：钱已花了，事已办了，人也交下了，如要检举揭发，岂不是把朋友们都“卖了出去”，咱们千万不能干这种“忘恩负义”的事儿。另有一例：哈尔滨市有个年轻的采购员，去年8月奉命到牡丹江市液化气站，联系拉头一年冬季已交款的两吨液化气。那个站液化车间的负责人，主管调配业务的李某，在家里一边听着“杜绝关系户”的广播，一边公开“要价”，让他弄来两辆自行车方可“通行”。此“交易”拍板之后，采购员为干这种“勾当”深感内疚，苦恼得“睡不着觉，吃不好饭”，甚至产生退职不干的想法，经过激烈的思想斗争，他于1981年9月21日，投书《黑龙江日报》，全盘揭露了李某的丑行。此案披露之后，众说不一。竟也有人边看报纸边骂街：“你小子讲‘原则’，当初何必去‘浇油’？送礼的是你，揭发的也是你，恩将仇报，真不仗义！”……
这两个例子里的“恩”、“义”也真糊涂、虚伪、荒唐得可以。就拿我那位朋友来说，其实是忍气吞声的受害者，对于勒索者有什么恩义可言。他的所谓的不能“忘恩负义”，只不过是为了钱虽花了，但“人也交下了”，今后还可以用他来谋得更大的私利。这样的“受害者”多半是想变为“受惠者”的。这种恩义说的虚妄、错误和有害是显然的。他的受害值得同情，他的舍本求利的打算是应谴责的。
那位采购员坚持原则，揭发检举，以负不义有何不可？知过能改善莫大焉嘛！何况他投书党报，揭露问题，以此自救兼而救人呢。如此“忘恩”，实属“有义”，那就是解剖了自己、揭露了一人，教育了大家，维护了党纪国法。倘若人人都能把对种种违法乱纪行为的厌恶和愤慨，转化为公开的揭发、批评、斗争的自觉行动，何愁纠正不了不正之风！
对于起来检举揭发的同志，在一旁振振有辞的加以斥责，这种人并非“仗义”，实际上是在作帮凶。生活中偏偏有这么一种人，“成事不足，败事有余”。对于这种人，是很值得着力抨击的。