国家农委和水利部的答复 [复制链接]

第5版()
专栏：紧急呼吁

国家农委和水利部的答复
（一）
我们同意水利部《关于河南沁阳和山西晋城在丹河上建水电站纠纷问题的复信》。此信比较详细地说明了发生纠纷的经过和久悬不决的原因，以及如何解决的意见。
国家农业委员会
1981年12月17日
（二）
河南沁阳和山西晋城在丹河上建水电站发生纠纷的问题，已拖了6年。情况是这样的：丹河上原有一座水轮泵站，是1969年山西晋城一个大队和河南沁阳一个生产队合建的，总容量180千瓦。1975年来，山西计划在原水轮泵站基础上利用6．5米水头扩建为800千瓦的电站；而河南计划在水轮泵站下游新建后寨水电站，装机3，200千瓦，建成发电，将淹没原水轮泵站。双方未协商一致，河南即开工建站，山西也打石备料。因此，发生矛盾。两省有关部门虽多次接触，但未能解决。
1976年10月，两省分别向原水电部反映后，部里两次派出工作组与两省协商，未能取得一致意见。河南沁阳不顾山西的反对，继续建站，于1978年1月建成。因两省未达成协议，水电部未批准，电站一直没有发电。1979年8月，沁阳后寨水电站未经同意即下闸抬高水位，淹了合建的水轮泵站，造成山西群众生产、生活上的困难。水电部急电河南提闸放水，河南迟迟未能放水，山西去人炸了拦河坝闸门和一段引水渠道，使两省矛盾更加激化。此后，两省又多次协商，仍无结果。
1979年10月和1980年10月，水利部负责同志又两次找两省农办和水利厅的负责同志协商。为了照顾双方利益和促进安定团结，并充分考虑山西6．5米水头资源的经济利益和弥补水轮泵站的经济损失，提出将河南建成的后寨水电站按山西、河南三七开分电，照顾山西的收费标准，以及工程管理和发供电由河南负责的意见。两省分头向省负责同志汇报后，取得了一致意见。经国家农委同意下达。1981年6月，山西省人民政府也曾下文催办，但由于基层同志思想不通，至今问题仍未解决。后寨水电站建成三年多没有发电。
我们认为，从现实出发，后寨水电站尽快发电，对双方都是有利的：
一、山西、河南三七开分电，山西分到的电相当于装机960千瓦，比山西拟建的800千瓦电站还多160千瓦。后寨水电站已建成，输电线路已架好，用电较现成。如果扩建水轮泵站，不仅用电时间延后，而且山西还要投资约100万元，靠县、社群众筹资建站，也不是轻而易举的。
二、山西用电按两种电价，原水轮泵站供山西的那一部分电（160千瓦）每度收一分钱，其余部分每度收二分半，低于电网农电卖价六分，也低于小水电的发供电成本。山西可收到长期的实惠。
三、后寨水电站已建成，国家和河南群众投资已300多万元。建成，不发电，每年白白损失几百万度至上千万度电能。如果按照山西基层的意见办，后寨水电站则要废弃重建，浪费更大。
基于以上理由，两省领导又都取得了一致意见，而山西基层单位仍不执行上级的调停意见，是不妥当的。我们认为，双方基层单位和有关同志，对此都应顾大局，向前看，抛弃前嫌，携起手来，互利互让，团结办电；不可感情用事，固执己见，使问题久悬不决，彼此都受损失。同时，建议山西省委迅速采取措施，说服基层尽快与河南具体协商签订协定书。为了解除山西方面的顾虑，应由法制部门监督，严格执行协议，保障双方利益。
水利部　1981年12月17日
编者按：国家农委和水利部对此事提出了切实可行的意见。现在的问题是要说服有关同志顾全大局，克服本位主义，坚决执行这些意见。为了国家和两省人民的利益，对那些拒不执行国家农委、水利部和河南、山西两省人民政府共同作出的决定，又屡教不改的单位或个人，应给予必要的纪律制裁。