• 49阅读
  • 0回复

如此“鉴定” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1982-02-12
第1版()
专栏:今日谈

如此“鉴定”
某单位一个新调来的干部,工作不到一年,就被选为出席党代会的代表,并被作为接班人来培养。后来,他干出了违法乱纪的事情,被公安机关查获。经深入了解,方知他在十年内乱中是个“造反派”头头,问题相当严重。但原单位的鉴定,却是一片赞誉,什么“一贯认真学习马列、毛主席著作”,“能开展批评,团结同志”,“工作积极,有钻研精神”,等等。问题呢?只字未提。
给干部作鉴定要实事求是,有一说一,有二说二。这样,才便于全面了解干部,合理使用干部。但是,有些单位则不然,他们或者讨好、迁就干部本人,或者为了将干部输送给其他单位,作“鉴定”时往往“灶王爷上天——好话多说”,甚至用绝对化言辞,胡乱吹捧。即使写两句“缺点”,也是无关痛痒的。这样作鉴定,对党、对干部极不负责。按照这样的鉴定去了解和衡量干部,就难免发生用人不当的问题,甚至使品质不好的人混进领导班子。这不可不加以注意。
唐光学 李志远
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个