何需电报投稿和长途电话催稿？ [复制链接]

第5版()
专栏：大家谈

何需电报投稿和长途电话催稿？
梁易思
最近，我听北京某报编辑部一同志讲，2月上旬，他们编辑部连续遇到这样几件事：
2月5日，他们收到某省某县委宣传部某某某发来的一篇电报稿，长达300字，编辑以为是急稿，急忙阅读。细看内容，原来是报道该县演出一个“传统节目”的消息。隔了3天，他们又收到同一作者在同一天发来的两份内容一般的电报稿。据查，此同志在这之前，经常个人署名，向该报拍发电报稿件。
还是2月5日，该报编辑部又收到某省委宣传部一干部挂来的长途电话。在电话中，该同志告诉编辑，他三四天前给编辑部投寄了几份他自己写的书法稿。第二天，此同志又挂直拨长途电话给编辑部，催问他的稿件的处理情况。编辑告诉他，稿子已于当天上午退还给他了。又过了四天，此同志第三次挂直拨长途电话给编辑部，问退稿怎么还没有收到。据了解，此同志经常在稿件寄出后不几天，接二连三地挂长途电话催问。
听了此事，我忍不住替那两位作者算了算账。那三篇电报稿，以每字3分5计算，光电报费就要24元5角；那三次长途电话，以每次4元计，电话费至少要12元。即使是直拨长途电话，从该地到北京，每分钟也要9角钱。只不过是由长途电话局统一计时间，向使用单位统一算钱，而不直接向挂电话者收款罢了。
现在，做什么工作都提倡讲经济核算，我不知道，这两位作者在拍电报之前，在挂长途电话之前，是否仔细作过经济核算。那样做，是否划得来？一篇内容并不十分重要，时间性又并不紧急的稿件，何必费昂贵的代价用电报投稿？又何必接二连三地挂长途电话催稿？
恕我冒昧，向二位作者发一点质疑：也许，那都是你们借自己的职权之便，丝毫用不着你们自己掏腰包的吧？
再说，你为自己的一篇并不紧急的稿件，几次三番地占据长途电话线路，使别人等很长时间，妨碍了别的真正紧急的长途电话的使用，也是不应该的。
我由此想到，我们每一个干部，在做每一件关乎国家和自己经济利益的事情的时候，不仅要想一想自己的腰包，也要想一想国家的腰包。个人的腰包，经不起穷折腾；国家的腰包，也是经不起众人的瞎折腾的。我们应该以国家主人翁的姿态，本着勤俭节约的精神，来办一切事情。不仅自己不做，还要抵制别人做种种假公济私的事。我们每一个人，都来多为国家着想，从小事做起，从我做起，我们的事业，才有兴旺的希望。