“资产”乎？包袱乎？ [复制链接]

第6版()
专栏：国际札记

“资产”乎？包袱乎？
以色列贝京当局对传闻美国打算向约旦出售先进武器的消息之后，大吵大嚷。美国见势不妙，急忙出来予以否认。里根总统为此还致信贝京，表示美国对以色列的政策没有变，美国决心保持以色列在中东的军事优势云云。
美国一贯把以色列视为它在中东的“战略资产”，采取支持和偏袒的立场。现在美国为了谋求在中东建立对苏的“战略一致”，着意要改善同阿拉伯国家的关系，在阿以之间更多地搞些平衡，但是每当美国为改善与阿拉伯国家关系有意采取行动时，贝京当局就要跳出来从中作梗，百般阻挠。因此，以色列对美国来说究竟是一笔“战略资产”，还是个蹙头的包袱，实在是个问题。美国有些官员悻悻地说：“美国不能作以色列利益的抵押品”，以色列的行动“严重损害美国同阿拉伯国家之间的关系”，“使美以难以维持特殊友谊”。
在这种情况下，美国需要向以色列重申政策不变，既表明了美以关系的这种微妙变化，也说明在美国眼中，以色列毕竟是“资产”大于“包袱”。但是，这样下去，美国在中东就只好继续处于被动尴尬的困境。
·积昌·