推广“油水技术” 改变中低产面貌 [复制链接]

第3版()
专栏：群言堂

推广“油水技术” 改变中低产面貌
云南省农业科学院 程侃声
云南和全国一样，70％的田地是低产田。这些田地潜力大，生产容易抓上去。可是在政治上“左”的错误的影响下，长期着眼于少数地区的先进更先进，而忽视了大面积的平衡增产；同时又片面地强调与天斗与地斗，以致干了些违反自然规律和经济规律的事。
云南冬春是干旱的，天晴日暖，在有水灌溉的地方，冬季作物是高产的，可是在旱地上，产量就低而不稳。七十年代中，不分条件地强调小春大革命，还一定得种“高产”小麦。昭通地区地多田少，以种植玉米为主，勉强改种小麦以后，不仅小麦产量不高，而且因为小麦收得迟，后作就只能种生育期较短的“工包谷”，再加地力不足，玉米产量降低，有的甚至两季不如一季，而劳力和肥料等投资却不成比例地增加了。还有的水稻产区为了要争取年年高产，盲目施肥，结果不但没有增产，倒引起病害和倒伏，减产的也不少。至于把相同的肥料用在中、低产田地上所得的纯收益如何却不大有人去盘算，或者虽然懂得也作不了主。所谓高产穷队就是图虚名而不讲实效的结果。
强调了社队自主权，批判了瞎指挥以后，上述情况有了改变，比较可以对生产进行合理的安排了，可是要做到真正合理，就不管在大范围内或小范围内都不是那么简单容易的。特别云南省地势复杂，民族众多，各地生产水平和存在的问题都不一样，因地制宜、分类指导的重要比起内地一些省份就更为突出。
1981年云南省科委、农委、农业厅和省农科院共同按自然区划初步组织了七个地、州、市建立了九个综合试验示范区，以地县为主，根据各地区的具体情况和当地的工作基础，先从粮食入手，有针对性地全面贯彻一些行之有效的技术措施，通过示范和培训来带动附近的县社，取得了较好的成绩。
示范区中昭通、红河旱地面积大，就推广近几年行之有效的旱地改制，但昭通是以洋芋套玉米为主，红河以玉米套花生、红苕为主，并结合红壤的特点，在施肥上采取氮磷配合，结合种植绿肥。昆明、大理一带水稻生产上的问题是育秧期间，如果秧田管理不好，再遇上倒春寒就容易烂秧，而且近年麦田面积扩大，稻田肥力不足，插秧推迟，致使这部分稻田产量不高。因此在滇中一带推广的是一套麦田赶豆田的措施。临沧和西双版纳是云南的低产区，一般产量只是400斤左右，耕作落后而潜力大，只要选用较好的品种，减少秧田播量，适当密植，合理增施肥料，就可以大幅度增产。总的说，这些措施，看起来都是些老生常谈，只是人们常常忽视了它们的综合应用。1981年的结果无非是平凡的“油水技术”，认真地推广，就化腐朽为神奇了。
去年9个点示范区和带动面积总共27万亩，初步估计增产2，300万斤，高于1980年10％。中产区的昆明市官渡区2．2万亩亩产由736斤增为855斤，增产16．2％；低产区的勐海县4万亩亩产则由407斤增为664斤，增产63．1％。很明显，虽然综合示范区内各地县都作了努力，增产的幅度却相差很大，低产区大于中产区，中产区又大于高产区，这对于农业生产上的战略部署应该狠抓中低产地区，难道不是很好的说明吗？