评意共和苏共的论战 [复制链接]

第6版()
专栏：

评意共和苏共的论战
观察家
苏联共产党和意大利共产党之间，最近展开一场激烈的论战。意共对苏共推行的“模式”和现行政策提出了批评，而苏共则施展它的惯伎，对意共发起了凶横的进攻。然而，凶横并不表明强大，因为真理并不在苏共手里。
意共批评苏联些什么呢？简言之，第一，认为苏联对波兰局势起了“很大的消极影响”，提出要坚决反对外来干涉，特别是反对1968年侵捷事件在波兰重演；进而批评苏联推行强权政治和实力政策，应同美国一样要对当前的国际紧张局势负责，因为“不尊重各国人民的独立就不可能有巩固的和平”。第二，联系到苏联把它搞的那一套称作“模式”的东西强加于人，“是个严重的错误”；认为不应建立“世界领导中心”和恢复“领导国概念”。第三，对西欧国家来说，要寻求一条既区别于苏联又区别于社会民主党的第三条道路，即适合本国特点的社会主义道路。
意共是摆事实、讲道理的。意共指出了苏联当年入侵捷克斯洛伐克和阿富汗的事例等，并且严正指出，如果意共“采取同苏联对外政策一致的立场”，那就等于“自杀”。他们在反驳苏共惯于干涉意共对自己的社会主义道路的选择时，仍然明确地肯定十月革命是“当代世界上最伟大的革命事件”。意共作为一个独立自主的党，完全有理由、有权利对于苏共侵害国际共产主义运动和意共切身利益的所作所为，提出自己的看法。只是这次意共的批评触动了苏共政策的根基，因此，苏共极为恼火，不择手段地给意共扣了一大堆帽子，什么“诬蔑苏联”呀、“有意背离马列主义”呀、“直接帮助帝国主义和反共主义”呀、“陷入反社会主义营垒之中”呀，等等，用意共的话说，苏共的“攻击具有侵略性的语调”。苏共表现得如此之凶横，当然事出有因。
这些年在国际上，包括在许多共产党和工人党内，对于苏联对外政策的侵略扩张性质，对于苏联把它那个“模式”强加于人的行径，越来越多的人认识清楚了并加以谴责。苏联深感自己的处境日益孤立，惊呼现在正是“从政治、经济和意识形态方面疯狂反对现实社会主义（应读作苏联霸权主义！）运动的高潮时刻”。于是它就决意拿敢于顶撞它的意共开刀了。
其一，苏共指责意共这次发表文件“没有跟苏共交换意见”。这显然是对一个独立自主的党的明目张胆的干涉。试问，苏联出兵入侵捷克斯洛伐克和阿富汗时，曾同意共交换过意见吗？苏共过去多次攻击意共和其他党，并在这些党内培植亲苏势力、搞分裂活动，也同什么人交换过意见吗？苏共怎么胡作非为都可以，别的党只能在苏共面前俯首听命。在这次论战中，意共慷慨地把苏共的攻击文章在自己的报刊上转载了，但苏共对意共批评和答辩的文章却严加封锁。意共提出对等发表文章，苏共胆怯到不敢接下这一挑战，自知理亏。
其二，苏共一会儿攻击意共领导人“作了一百八十度的大转弯”，“修改了”对苏联的总态度，就是说意共今天开始变了；一会儿又指责意共完成了“早就看得出来的”反苏倾向，承认双方“分歧确实由来已久”。是的，苏共对意共的干涉和意共反控制的斗争“确实由来已久”。那么，苏共为什么这样语无伦次、自相矛盾呢？无非是处心积虑地想把罪责诿之于对方而已。
其三，意共批评苏联和美国“僵持地保持集团”，“捍卫和加强各自的势力范围”，认为应当解散北大西洋公约组织和华沙条约组织这两大集团。苏联却指责这样提出问题是对苏联和华约的“亵渎”，是“直接帮助帝国主义”。一句话，华约是解散不得的。可是，人们记得，不久前苏联还带头搞了一个华约宣言，声称“愿意解散自己的联盟，只要同时取消北约集团的话”。堂堂苏共竟言词伪善到如此程度！
其四，苏共表白说，不存在把自己的模式强加于人的问题。可是，它却百般刁难、指责意共等党试图根据本国情况探寻一条社会主义道路，咒骂这是“机会主义”、“修正主义”、“反对苏联”，同时又大言不惭地宣扬苏联现行的那一套如何“具有普遍意义”和“决定着当代世界的面貌”。问题在你那个“模式”行不行。现在看来，不行是肯定的，这就难怪人们要抛弃你那个“模式”了。
再补充一点，其五，苏共还特意攻击意共对中国的“道义和政治支持”。苏共硬把中意两党关系的发展扯进攻击的范围，恰恰暴露了他们的恐惧和憎恨。对此，意共已据理加以驳斥，我们也就不必再浪费笔墨了。
对于这次苏意两党的论战，欧洲的一些党发表了不少评论。有的说，苏共对意共进行了“怀疑、侮辱和歪曲”，采取了“老一套的不能令人接受的咒骂方式”；有的说，苏共把意共批评它的政策说成是加强帝国主义阵营，这是“居心不良的诽谤”，等等。这些公论，已足以判明是非所在。
现在，苏共在文章中开始放出“不想加剧论战”的烟幕。但这并不意味着他们至此善罢甘休，更不会承认错误。更重要的，看来是它紧接着的后一句话：“不会让步”。把别人整了一通，最后还要吓人，这是色厉内荏的苏共领导的惯伎。