对河内妥协能否拆散苏越同盟？ [复制链接]

第6版()
专栏：述评

对河内妥协能否拆散苏越同盟？
新华社记者　唐天日
三年多以前，苏越“友好合作条约”的签订，标志着苏越军事同盟的建立。从那时到现在，柬埔寨战场上战火不息，东南亚国家深受威胁，世界上其他国家也忧虑不安。
越南没有苏联的支持，没有这个苏越同盟，它在东南亚的扩张就难以支撑。在这一点上，国际舆论的认识是大体一致的。但是在苏越这两个盟友之间的关系上，看法就不那么一致了。最近，常常听到这样的议论，苏越之间出现了矛盾。于是，有人就设想，能否对河内采取某种妥协的办法，把越南从苏联怀抱里拉出来，拆散苏越同盟？
有些人主张对河内提供援助，帮助它解决经济困难，减少越南对苏联的依赖，就可以削弱乃至拆散苏越同盟。这可能办到吗？
越南同苏联结成军事同盟，是地区霸权主义和全球霸权主义的战略结合，是双方互相利用，互有需要。越南需要苏联的军事和经济援助，而苏联则需要利用越南向印支和东南亚扩张，取得自己在这个地区的立足点。苏联取得在金兰湾、岘港以及柬埔寨的云壤海军基地，以及向印支三国派遣日益增多的军事和非军事人员，扩大苏联的影响，就是它援助越南取得的报偿。如果越南扩张到泰国和东盟其他国家，苏联人也将接踵而至。可见，苏越之间在东南亚扩张这点上利益是一致的。如果说它们之间存在什么矛盾，那不过是地区霸权主义和全球霸权主义之间的利益分配的矛盾，而绝不是扩张与反扩张之间的矛盾。
在一定意义上说，苏越同盟之间的矛盾的产生与发展，恰恰是在窘境中出现的，而不是在顺利的情况下出现的。越南在泥潭中陷得越深，对苏联要求越多，苏联不能完全予以满足，它就不时发出某些抱怨。而由于全球扩张已经背上沉重包袱的苏联，则对越南人的无能、不善于使用援助，甚至被一些官员们贪污中饱，也不时发出种种抱怨。它们越是困难，这种互相抱怨也会越多起来。但是互相抱怨有时可能升级，也会象其他盟国关系中出现的内部矛盾一样，时张时弛。而向东南亚扩张的共同利益，将制约着这种矛盾，使苏越同盟关系继续保持下去。只要苏越还没有吃够苦头，它们就不会放弃在印支和东南亚的扩张战略，它们就要进一步加强这种同盟关系。这不是哪个国家花一些钱就能拆散的。现在越南经济上已经十分困难，尚且不肯停止对柬埔寨的侵略，如果它又得到除苏联以外的其他国家的援助，那么它侵略扩张的势头就会比现在更大。
有些人认为，柬埔寨抗越爱国武装力量把越南打得愈惨，就愈使越南靠拢苏联。因此，他们主张通过削弱或解散柬埔寨抗越爱国武装力量，承认越南侵占柬埔寨的既成事实，以为这样做有助于拆散苏越军事同盟。这又是可能的吗？
实际上，这样做不仅不能拆散苏越同盟，而且还会鼓励它们向外扩张的野心，从而使这个以向东南亚扩张为基础的同盟关系得到加强。苏越的侵略之火现在还没有进一步扩大，就是因为在柬埔寨问题上已经有两道屏障：一是柬埔寨抗越爱国武装力量三年多来的英勇抵抗，使越南在柬埔寨战场深陷泥沼；二是联合国绝大多数会员国坚决谴责越南侵略柬埔寨，坚持要求它撤军。迄今为止，在苏联支持下越南在柬埔寨多次发动的军事进攻，和苏越合谋而由越南提出“区域会议”、“部分撤军”等建议的政治攻势，目的都是为了突破这两道屏障。如果在这两个方面对河内妥协，实际上是拆除了阻挡苏越军事同盟进一步侵犯东南亚国家的屏障。结果是：东盟国家所遭受的威胁将要空前增大。现在苏联已经越来越多地利用印度支那的军事基地来向东南亚伸手。很难设想，让越南完全吞并柬埔寨之后，苏联反倒会老老实实地撤出它在印支已经取得的军事基地，缩回到海参崴去，而不是加紧利用印支这个前哨来进一步推行它的南下战略。
越南人民是珍视民族独立的人民。但是目前河内统治集团却被一些依赖成性、到处伸手的政治掮客把持着。他们不讲信义，唯称霸东南亚之利是图。国际社会只有继续支持柬埔寨爱国军民的抗越斗争，继续不打折扣地贯彻联大的有关决议，挫败苏越同盟的战略攻势，才有可能迫使苏越知难而退，为实现柬埔寨问题的政治解决准备必要条件。