西欧舆论说勃列日涅夫建议是威胁而不是让步 [复制链接]

第7版()
专栏：

西欧舆论说勃列日涅夫建议是威胁而不是让步
本报讯　勃列日涅夫宣布暂停在欧洲部署SS—20导弹之后，西欧舆论和人士纷纷加以评述，普遍认为莫斯科此举主要是一种威胁，而不是让步。
意大利外交部17日声明说，苏联停止部署导弹的决定只适用于它的欧洲部分部署的导弹，这从根本上损害了苏联决定的价值，因为这些导弹是机动的，可以轻易地迅速地迁移回欧洲。声明指出，苏联宣布暂停部署它“未经透露的”在欧洲部分的导弹，没有任何大的价值。
路透社援引西方官员的话指出，苏联的决定不过是“一种装装样子的行动”，离北约国家的要求“还差得很远”。即使实行这种冻结，也只是“意味着冻结一种对俄国人大为有利的状况”，因为莫斯科仍有大约600枚能够摧毁西欧大部分重要城市的中程核弹头。因此，苏联的决定不能认为是一种让步。英国外交部一位官员认为，莫斯科的这个做法“十分象一种宣传性行动，捉摸一下就能看出内中货色很少”。
法国《世界报》说，克里姆林宫自己来宣布“好消息”，而让华盛顿去宣布“坏消息”（暂停日内瓦会议）。毫无疑问，苏美两家正“在舆论中进行争斗”，而在这场争斗中，苏联的这个“姿态”“为西德和其他欧洲国家的和平主义者提供了重型炮弹”。
伦敦国际战略研究所助理所长纽里克认为，许多西方政府对苏联冻结导弹的做法并不感到意外，因为俄国人已经完成他们的SS—20导弹部署计划。他还说，勃列日涅夫声称要“报复”，意味着苏联可能再次在古巴部署导弹。
在莫斯科的西方外交官普遍认为，勃列日涅夫建议是为了鼓励西欧一些人反对在西欧部署美国中程导弹。一位西欧高级外交官特别注意到了勃列日涅夫的警告，认为这表明莫斯科的建议“主要是一种威胁，而不是让步”。
但也有些西欧国家政府和舆论对勃列日涅夫建议反应谨慎。法国总统府秘书长皮埃尔·贝雷戈瓦表示，苏联这个建议值得认真研究。荷兰核裁军运动发言人说，“我们欢迎旨在冻结部署或研制核武器系统的每一项建议，勃列日涅夫的暂停部署导弹建议也不例外”。