这条消息不妥当 [复制链接]

第4版()
专栏：来信

这条消息不妥当编辑同志：
读了《人民日报》1982年3月22日发表的《北京市东城区两位副书记违犯交通法规被撞成重伤》的消息和《为了您和他人的安全幸福》的短评后，使我感到《人民日报》的这种做法是不妥当、不慎重的。
作为领导干部，应当严格遵守交通法规，处处起模范带头作用。曹子久、吕清寰同志违犯了交通法规被车撞成重伤，这一血的教训应该记取。但是，《人民日报》在对伤者进行点名批评时，也有片面失慎之处。
第一，曹子久同志是东城区委顾问、区政协主席，报上却说他是东城区委副书记、区政协副主席，文章对他点名批评，但连他的职务还没有搞清楚。
第二，曹子久同志3月14日（星期日）早晨从和平里坐车去东直门，是去参加东城区组织的义务植树劳动的。曹子久同志今年六十七岁，参加革命已四十多年，退居二线也已近两年，但在星期日仍坚持去参加义务植树劳动，这里有符合社会主义精神文明的一面。当然，他在过马路时未走人行横道，以致被车撞成重伤，这里又有不符合社会主义精神文明的一面。但是，编辑在发消息时，对曹子久同志参加义务植树劳动这一事实只字未提，这就在一定程度上歪曲了曹子久同志的形象。
第三，正当曹子久、吕清寰同志在医院被抢救（特别是曹子久同志的生命尚未脱离危险），伤者及其家属极需组织上的关怀和照顾时，报纸却在此时点名批评了曹、吕两同志（《北京晚报》当天亦在头版位置转载），这对伤者及其家属来说，在精神上更增加了压力。短评题为《为了您和他人的安全幸福》，但是，这种批评本身却没有顾及伤者的健康和伤者家属的痛苦。
周围许多同志看了这两篇文章后都很有意见。希望《人民日报》今后批评一个同志时要慎重，注意宣传效果。
国家出版事业管理局干部　徐世平
1982年3月23日
徐世平同志的意见是对的。我们在报道中批评曹子久、吕清寰同志时，缺乏全面、周到的考虑，以致在读者中造成不良影响。我们诚恳地接受批评，认真吸取教训。同时，向曹、吕两同志表示歉意，并祝愿他们早日恢复健康。　——编者