关于“无人问津”一语的问答 [复制链接]

第4版()
专栏：

关于“无人问津”一语的问答
本报讯　吴世昌同志在一封信中批评本报发生的文字错误时，例举了1980年6月7日第一版《今日谈》中的一句话：“某些商品已大量积压，还在那里一股劲地生产；某些商品市场上急需，却无人问津。”
“无人问津”一语用在这里为什么有错？我们请教了北京语言学会常务理事徐仲华同志。他函复如下：
一个词或成语，其含义和用法往往与语源和本义有联系；可是另一方面又与当前的群众广泛用法有关；片面地强调任何一个方面都往往不能为社会所接受。当然也有这种情况，一个成语或词的用法已与原始的含义或出处无关了；但是更为普遍的是不能轻易地撇开其来源和本义不管。因此，先要把“津”字考究一番。
《说文》：“津，水渡也。”《论语·微子》：“使子路问津焉。”郑玄注：“津，济渡处。”《水经·河水·注》：“自黄河泛舟而渡者，皆为津也。”准此，“津”是渡头，且此义至今仍存。《现代汉语词典》《新华词典》可以为证。（说法不录）
“问津”，已见《论语·微子》，“使子路问津焉。”晋·陶潜有“后遂无人问津者。”问津，即是打听渡口，引申为问路。
一般情况，“问路”是为了走路，走路才是目的。所以引用“问津”做比喻，常含有打听之义，但“打听”之外，还要有有目的行动隐含在里面，或是要购买，或是要做什么。《现代汉语词典》解释说：“问津，探询渡口，比喻探问价格或情况（多用于否定句）。”
所以，问津≠过问。无人问津≠无人过问。
原句用法“某些商品市场上急需，却无人问津”用得对不对呢？试比较以下各例：
如果说：“市场上某些商品早已无人问津，可是工厂还在大量生产；另一方面市场上某些商品脱销多日，却无人过问。”或说“市场上某些商品脱销已久，生产部门却视若无睹。”均通。或说：“某些商品市场上急需，却无人探询。”“某些商品市场上急需，却无人过问。”“某些商品市场上急需，却无人问津。”这三句话内部意思搭配上都不够妥善。
因此，我认为吴世昌同志的批评不无道理。