• 52阅读
  • 0回复

用马克思主义世界观武装一代新人——从《通俗哲学》谈起 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1982-04-02
第5版()
专栏:

用马克思主义世界观武装一代新人
——从《通俗哲学》谈起
冯定
最近,中国青年出版社出版了《通俗哲学》(韩树英主编),这是一本针对性比较强、深入浅出的通俗哲学读物,很值得一读。
我们的国家已经进入一个新的历史发展时期,党中央领导我们从一个胜利走向另一个胜利。但是,我们前进的道路并不是笔直而又平坦的,经常要碰到一些需要我们思考和探索的新情况和新问题。这里,用什么样的世界观来武装我们的头脑,是一件很重要的事情。十年动乱使得马克思主义哲学受到空前的糟蹋,真伪难辨。至今在一些青年中间还存在这种错误看法:马克思主义似乎不灵了,有没有科学世界观作指导也无关紧要。这些青年对马克思主义的冷淡,正好说明我们要在群众中,特别是在青年中进行教育,把真马克思主义和假马克思主义的区别阐述清楚,正确地通俗地进行马克思主义哲学的宣传。我们还看到,有些干部在新情况新事物面前,仍然用孤立的、片面的、静止的观点分析问题,仍然用“单打一”、“一刀切”的工作方法解决问题。这些情况都说明我们的干部也面临着一个重新学习的任务,必须学点哲学。由此可见,现在为广大青年和干部编写一些系统而又通俗的哲学读物,是一件意义重大的事情。我相信,《通俗哲学》的出版,必将受到广大青年、干部和群众的欢迎。
恩格斯说过,马克思主义哲学,是“我们最好的工具和最锐利的武器”。马克思主义哲学的这一本质特征,决定了它应当是易于为群众所接受的。而且,只有通俗易懂,它才能在群众中普及;只有广泛的普及,才能更好地成为广大群众手中的锐利武器。毛泽东的许多科学著作,在普及马克思主义哲学方面作出了光辉的范例。长期以来,我们的哲学工作者,在这方面也进行了许多可贵的探索,并且是有成绩的。应当说,《通俗哲学》沿着这一正确方向,又迈出了新的一步。这本书的出版,是为了向一般知识青年和一般干部讲解马克思主义哲学的基本原理,帮助他们用马克思主义世界观武装自己的头脑。但是,它并不是板起面孔进行哲学说教,而是针对自己的读者的特点,选择他们熟悉的生动事例,抓住他们所关心的迫切问题,深入浅出地阐明马克思主义哲学的基本原理。可以说,这是近年来哲学普及工作的一个可喜成果。
这本哲学读物,是比较通俗易懂的,但又并非是肤浅零碎的。该书对马克思主义哲学的基本原理,进行了比较完整系统的论述,并且有一定的理论深度。从这一点上看,《通俗哲学》比较好地解决了普及和提高的关系问题。在这个问题上,我们的哲学工作者走过弯路,有过教训。比如在“文化大革命”期间,曾经出现过片面地强调哲学通俗化的倾向,以零碎的举例,来代替系统深入的理论宣传。结果,不是哲学的通俗化,而是哲学的庸俗化,以至把本来是完整系统的马克思主义哲学,搞得支离破碎,面目全非,成为某些政治骗子随心所欲的整人的“工具”。
粉碎“四人帮”之后,党中央提出,要完整地准确地理解马克思列宁主义、毛泽东思想。当然,这也是对哲学宣传提出的一个历史性的任务。完成这一历史任务,不仅要继续普及马克思主义哲学,尤其要完整、准确、系统地阐明马克思主义哲学的基本原理,恢复马克思主义哲学的本来面目。我们看到,《通俗哲学》明确地给自己提出了这一任务,并且取得了应当肯定的成绩。因此,我认为:它对于初学马克思主义哲学的人,是一本有启蒙作用的入门课本;而对于有一定哲学素养的人,也不失为一本有价值的参考书。
哲学是时代精神的精华。马克思主义哲学的生命力,在于它随着时代的发展而不断丰富和深化。现代社会科学和自然科学的日新月异的发展,给马克思主义哲学提出了许多崭新的课题。因此,马克思主义哲学读物,要尽可能地正视和回答这一类的新课题,尽可能地给予科学的总结和概括。这是马克思主义哲学读物是否有价值的一个严重考验。应当说,《通俗哲学》在这方面也进行了可贵的尝试。例如,书中对信息论、控制论、系统论与哲学的关系有适当的反映;在讲到物质论时,否定了电脑可以代替人脑的说法;对于认为宇宙中有绝对不运动的黑洞的理论,给予否定的回答。同时,《通俗哲学》对我国社会发展中出现的新问题,也是努力采取科学态度的。
毛泽东在批评“党八股”时,曾尖锐地指出,那些“语言无味,象个瘪三”的宣传品,没有人喜欢看,没有人喜欢听。我们的某些政治理论读物,也还没有完全克服这种毛病。这里的关键之一,是语言上的问题。《通俗哲学》的语言比较生动通俗,并且适量地运用了成语、典故和形象比喻,把马克思主义哲学的基本原理解释得亲切易懂。可见,努力学习群众的丰富语言,吸收古人和外国语言中有生命力的东西,把马克思主义哲学读物写得生动活泼、切实有力,是可以办到的。书中还配合了一些漫画插图,把抽象的哲理寓于生动的艺术形象之中,发人深思,这是一个别出心裁的创举,很值得提倡。
当然,《通俗哲学》一书,并非没有缺点,没有值得推敲之处。从全书总的结构上看,有些地方显得松散,语言尚欠精练。这些都希望作者再版时加以改进。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个