答复 [复制链接]

第5版()
专栏：答复

答复
去年10月，县计委批准县社队企业供销公司兴建宿舍和展销门市部700平方米，需用3．5万元。现在已建宿舍720平方米，用去3．3万元，而展销门市部却被砍掉了。这种作法是错误的。
建房费虽未超过预算，但住房附属工程的造价大大超过了。供销公司曾向计委补报追加预算，计委不同意。计委按规定批复，是正确的。社企局、公司在没有批准的情况下，擅自动用业务需要的流动资金的作法，是错误的。
宿舍建成后，住8户，不是6户。有局长、副局长和干部、职工，除张四维另给700元盖房外，局、公司干部、职工均分得一套（一厅四房一小房一厨房），其中局长万奇一套半，副局长丁光、谭必和，公司经理冯德生，还有三名职工，各分一套，另一户分半套，每户平均90平方米。
关于“资金濒于枯竭”的问题。去年上级拨给这个公司1万元流动资金，公司还向地方财政借了2万元，向银行借了5，000元。公司已还地方财政和银行15，000元，库存货4万元，还赚12，500元。
这个公司去年与煤矿搞“关系户”，吃喝四次，是错误的。
我们认为，县社队企业局、公司，违反财经制度建房，应该受到批评和检查处理。
江西南城县人民政府办公室
江西南城县人民政府办公室的这个《答复》，除说明部分事实有出入外，表明来信的批评基本属实，县社队企业局、公司违反财经制度是错误的。复信表示有关人员“应该受到批评和检查处理”，但未说明当地领导机关对此事究竟如何处理，而这正是人们所关心的。 ——编者