评一评最差影片，如何？ [复制链接]

第5版()
专栏：大家谈

评一评最差影片，如何？
刘榕
读了3月7日《文汇报》评影片《模范丈夫》的文章《俗不可耐的闹剧》，倒引起了兴趣：为着锻炼锻炼自己的耐心，特地买张票子去看了《模范丈夫》。
散场出来，就听见背后几位姑娘在议论：
“你要几等的？”
“有个三等的，也就可以了！”
这一问一答，来源于影片结尾三个男人的一段“精辟”对白：“被动地怕老婆，只能算三等丈夫；主动地怕老婆，算二等；自觉自愿地怕老婆而且讲得出道理的，才是第一等！”
（大意如此，恕我背不下来。）接着就是女主角“王母娘娘”下结论：把这三个当丈夫的人的优点加在一起，才是“模范丈夫”，云云。
刚领受了这番“高论”，随即又聆听了那一问一答，不禁倒抽一口冷气。由此生发开去，不能不想到：为什么这样俗不可耐的片子能够拍出来呢？何况，平心而论，单就我近年来看过的电影来说，《模范丈夫》还不算最差的。确实有那么一些故事片，在政治上说不上有什么大问题，可是实在很蹩脚，或庸俗，或肤浅，或虚假，或胡闹，或乱加噱头，或不知所云……
拍出这样的片子，第一，浪费胶片，浪费国家的资财。第二，对观众，起码是浪费时间，无所得益，个别的甚至有害。不是有位老同志看了《客从何来》责问：“是移风易俗，还是伤风败俗”？第三，败坏国产电影的声誉。仅此三端，也足以说明不能轻视这个问题了。
由此想到：在评“金鸡奖”、“百花奖”的同时，是不是也可以评一评最差影片呢？而且同“百花奖”一样，也要通过群众来评定。
这是开玩笑吗？不，我是认真严肃地想了一想的，“金鸡奖”、“百花奖”评选出最佳影片和最佳演员，这反映了我国社会主义电影事业的主流，有力地促进了电影事业的前进，无疑应当充分肯定。但同时，如果我们实事求是地承认还有支流，还有“次品”，还有那些不健康的以至有害的东西，那么，从反面来制约一下，决不是多余的。
当然，评最差影片，不必象评“百花奖”那样，把编剧、导演、演员一一列出，特别是演员，他们没有多少主动权。评一评差的，无非是提醒有关同志，特别是肩负“拍板”责任和“把关”责任的同志认真负起应负的责任来。我不是电影圈子里的人，不了解内情。据说有“怕”字，有“私”字，有单纯追逐利润、单纯追逐票房价值的思想；还有“搭配”现象，要好本子吗，一定要搭上个较差的本子。“关系”也侵入了电影界，居然有所谓“关系片”，如此等等。恐怕正是这些东西作怪，加上规章制度不健全，所以，有的普通观众也能找出十几处以至几十处毛病的片子，竟然也得以出现。正是针对这种情况，来一个评选最差影片，使有关同志知所警戒，真正把好关，岂不是大有裨益吗？
区区管见，不知电影界诸公以为如何？广大读者和观众以为如何？
（原载《文汇报》1982年3月16日3版）