坚持以应用和发展研究为主的科研方向 [复制链接]

第5版()
专栏：

坚持以应用和发展研究为主的科研方向
邓楠
1981年党中央和国务院确定的我国科技发展的新方针，是我国科技事业发展中的一个新的转折点。这个方针不仅深刻阐明了科学技术同经济社会发展的关系，而且明确规定了科研工作中基础研究同应用研究、发展研究的关系，从而把我国的科学技术事业的发展建立在一个合理的牢固的基础上。根据新方针的精神，在今后一个长时期内，我国在稳步加强基础研究的同时，应该把科研工作的重点放到应用研究和发展研究上。一年来的实践证明，这个方针是正确的，适合我国国情，具有强大的生命力。
我国科技发展的新方针强调指出：“科学技术与经济、社会应当协调发展，并把促进经济发展作为首要任务”，“科学技术优先项目的确定和科学技术事业发展的规模，必须考虑经济社会发展一定阶段的需要与可能”。这是在总结了我国科技战线三十年正反两面的历史经验、批判了“左”的错误的基础上，根据我国当前的实际情况提出来的。
建国三十多年来，为了迅速发展我国的科技事业，我国的科技人员在困难的条件下，做了艰苦的努力，并在现代科学技术前沿的许多重要方面取得了卓越成就。但是总的说来，科学技术对经济建设发展的促进作用还不能令人感到满意。不少科研成果不能很快应用到生产上去。造成这种情况的原因很多。除了经济体制、经济政策和经济工作方面的原因以外，从科学技术工作来说，一个重要的原因，就是科研同经济建设的实际需要结合得还不够紧密，有些科研课题的提出不完全符合我国的国情。什么是我国的基本国情呢？我国既是一个大国，又是一个穷国，经济、文化、教育、科技都很落后。我国的四化建设迫切需要科学技术为它服务。但是我们的财力、物力、技术能力都有限，不可能一下子百废俱兴。这就形成了需要与可能之间的尖锐矛盾。为了解决这个矛盾，就要统筹安排，分清轻重缓急。我们在发展科技方面，应当侧重发展与国民经济直接有关的经济效益显著的科学技术。对于那些投资大，周期长，在相当时期内还不可能有实际应用价值的大型科研工程项目，则应该暂缓，以便把有限的财力用到更急需的地方。
有人会说，这个新方针“有片面性”，“忽视基础理论的研究”，是“目光短浅”，“和大国地位不相称”。对于持这类观点的同志，我们并不怀疑他们的好意。他们的主观动机是担心我国的基础研究会受到削弱。然而我们必须坦率地说，这些观点是片面的，不正确的。
首先，中央关于我国科技发展的新方针并没有忽视基础理论的研究，而是明确要求“保证基础研究在稳定的基础上逐步有所发展。”“对于与经济密切有关的基础研究，要有计划地发展和加强”。只是“对于投资大的大型科研工程项目，近期内不能搞很多”。这难道不正确吗？近几年来的经验证明，由于同时建造的大型科研工程过多，不仅投资大，是我们的国力难以负担的，而且需要强大的工业基础和综合的技术力量。在这些条件不具备时，勉强上马，只能是钱花了许多，项目长期不死不活地摆在那里。
其次，发展科学技术，决不能目光短浅，这是完全正确的。我们执行这个新方针，不仅不是“目光短浅”，而是真正表现了有远见的战略眼光。当前我们大力加强应用研究和发展研究，正是为了今后能更好地发展基础研究。只有着重加强与国民经济直接有关的应用研究和发展研究，使国民经济有个较快的发展，使整个工业技术水平有一个相当大的提高，使国家财政收入有较大的增长之后，我们才能有更雄厚的财力、物力、技术能力来加强和支持基础理论的研究。否则只能事与愿违，既不能使应用研究和发展研究有一个大的发展，又无力发展基础科学的研究。
至于说“大国地位”，那么，并不能说搞几个大型科学工程或者在基础研究方面有较多较高的成就，就能与中国是个大国的地位相称了。我们所需要的，是要使整个国家在政治、经济、文化教育、科学技术等等各个方面都真正与大国地位相称。打肿脸充胖子的日子是不会好过的。今天把一些投资大，周期长，同国民经济没有直接关系的大型科研工程项目停下来，不仅不是丢面子的事，而且是党的实事求是精神的表现，得到广大群众的理解和支持。目前，有些大型科研工程暂缓上马，并不是永远不搞了，以后有了条件时，我们还会搞的。当然，对一些花钱不多的小项目，小试验装置，还是可以搞的。这样做，一方面可以对大装置进行工程性模拟，锻炼我们的技术队伍；一方面也可以做不少研究工作，并不是所有的研究工作都得大装置才能做。只要我们从现实条件出发，尽量做些力所能及的工作，作好理论研究和工程技术人员的准备，一旦条件成熟，很快就可以上。有些大的工程项目，我们晚起步一些，未见得不好，这样可以更好地吸取国外成功和失败的经验教训，少走弯路。
这种情况，不仅我国有，就是一些发达的资本主义国家也是这样。当他们的经费碰到困难时，他们也是首先削减基础科研工程的经费。例如德意志联邦共和国，近一两年来经济不景气，科研经费也开始缩减。汉堡的电子同步加速器实验室1980年底前关闭，原计划建立的一个直径三公里的加速器也不建了。再如英国，一些原来配合基础项目的实验室开始转向应用研究。卢瑟福实验室的技术部，原来主要研究加速器和核聚变装置用的超导磁体，但是这两大基础研究工程都受到经费的限制，去年开始改变方向，转向为能源研究服务。日本的经验更值得我们参考。日本在战后很长一段时间内是很穷的，工业基础也很差。因此，他们在科技发展上，不是贪大求洋，一步登天，而是根据当时的工业水平，采用适宜的科学技术，循序渐进，立足于促进经济的发展。科学技术对他们的工农业生产发展，对整个经济的发展，起了很大推动作用。近几年来，他们的经济基础雄厚了，才开始搞一些大的基础研究工程。并且他们也不是一下子就搞大工程，而是首先尽量在小装置上做工作，做到花钱少，收效快。一些基础研究，日本起步比欧美晚，但并不落后，因为他们一方面有一定技术储备和雄厚的经济基础，另一方面又广泛地吸取了国外的经验。我们现在无论经济基础和技术力量都不如日本，更应注意这个问题。