美苏裁军问题争吵进一步展开 美国把核谈判皮球踢回莫斯科　苏联对首脑会晤建议保持沉默 [复制链接]

第7版()
专栏：

美苏裁军问题争吵进一步展开
美国把核谈判皮球踢回莫斯科　苏联对首脑会晤建议保持沉默
本报讯　最近美苏在核裁军问题上、特别是在冻结核武器问题上，正在进一步开展尖锐复杂的争斗。
4月6日，美国国务卿黑格紧接里根发表声明的第二天，在乔治敦大学发表演说，再次拒绝冻结美苏核武库的主张。这是里根政府公开进行的相互配合的行动。里根在声明中坚持其“零点方案”，并引人注目地预告由黑格来全面阐述美苏军事力量对比的情况，以便证明美国要求苏联核力量裁减到同等水平时双方才能冻结核力量的立场，是公平合理而又具有安全保证的。这样的配合行动，显然是为了达到两个目的，一是表明美国赞成同苏谈判，并希望6月勃列日涅夫参加讨论裁军问题的联合国特别会议，顺便同他举行会晤的愿望，是有诚意的；二是对内压制要求首先冻结核武器运动，对外顺应西欧盟国力主举行美苏裁军谈判的强烈要求，以摆脱美国在勃列日涅夫提出“暂停”部署欧洲中程导弹建议后所处的被动局面。
黑格的演说清楚地表明，美国不能接受冻结核武器现有水平的主张，因为他认为苏联经过十年持续地全面地增强核武装力量后，如冻结现状“将使不稳定和不平等的军力对比永久化”，而且将是“对苏联单方面地、历时十年之久的扩充军备的一种奖励”。同时黑格也反对西方有人提出的美国宣布不首先使用核武器的主张，认为接受这种主张，西方的“灵活反应战略就完蛋了”。他还重申，为了实现真正的削减核武器，西方联盟就必须保持实力地位。这个演说，既是针对勃列日涅夫的和平攻势而发的，也是讲给国内和盟国一部分反对美国现行裁军政策的人听的。
里根政府把裁军谈判的皮球踢回莫斯科的这种做法，从某些方面来说，收到了一定的效果。美国国内舆论称赞里根邀请勃列日涅夫会晤表明他变得“灵活”而有“现实感”，西欧盟国也普遍表示欢迎。这当然是莫斯科所不愿意看到的，它决不会听任这种对美国有利的转变发展下去。因此，苏联虽然至今对里根政府表示愿意举行首脑会谈的建议持谨慎态度，不加表态，但对里根和黑格为其裁军谈判立场进行的辩护，立即予以反击。苏联除了重复宣传苏联没有取得核优势，反而指责美国“全面增加战略武器”，企图“破坏业已形成的军事力量平衡”以外，还集中力量继续抓住美国国内外出现的严重弱点，鸣鼓而攻之。4月7日塔斯社的评论，就露骨地鼓动美国和西欧主张尽快冻结苏美核武器的人继续对美国政府施加压力。这篇评论强调冻结军备的运动正在美国开展，并且日益增强，而黑格“企图缓和”这场运动“显然是一种手段拙劣的尝试”。塔斯社还宣扬勃列日涅夫建议已引起“全世界的巨大关注”，但抱怨里根政府“没有提出任何新的倡议”，也“没有对苏联建议作出任何回答”。
但是，在莫斯科的西方观察家认为，苏联对里根要求首脑会晤的建议一直保持沉默，是异乎寻常的。这种情况不能不引起种种议论：有的说里根建议不是“正式邀请”，可能被认为是不严肃的，因而不合勃列日涅夫的“胃口”；有的说莫斯科的沉默可能与勃列日涅夫的健康问题有关；有的说勃列日涅夫可能希望在第三国与里根会晤，等等。人们只能看到，无论美苏正式谈判还是首脑会晤，都不过是裁军僵局长期不决、军备竞赛有增无已的漫长道路上的插曲罢了。