上当与上钩 [复制链接]

第8版()
专栏：

上当与上钩
丹赤
“上当”与“上钩”并不是一码事儿。由于思想上分不清，道理上辨不明，因而受蒙骗做了错事，说了错话的，叫做“上当”；而因为贪图私利，受了别人的物质利诱而作出坏事的，叫作“上钩”，象鱼儿贪食被鱼饵引诱上钩的一样。
现时，在处理种种经济案件中，常见一些自称或被称的“上当受骗”者，而且不少是领导干部、共产党员，这就值得对“上当受骗”之说加以剖析。诚然，在以往阶级斗争十分尖锐、复杂的情况下，有些同志“上当受骗”是难免的。而在今天的经济领域里的斗争中，面对着的都是清一色的“糖衣炮弹”。所谓“糖衣”，即是金钱与物质所构成的“甜头”。对此，既非“理论上说不清”，也非“是非上辨不明”，只要没有私念，心不贪，嘴不馋，手不沾，就不会“上当受骗”。所以，被“糖弹”击中的干部或党员，是“上钩”而不是“上当”。
我们的一些干部和党员，被新型的“手榴弹”（如酒、烟等物质）和“炸药包”（如录音机等）所一举攻破，从他们本身来说，原因很简单。正如俗话所说：“苍蝇不叮无缝的蛋”。
我们之所以提醒人们注意区别“上当”与“上钩”，目的是为了更好地开展打击经济领域里的犯罪活动。经济领域里某些人的犯罪活动，为何由小变大，乃至于那般猖獗？一个重要原因是我们队伍里有些人被利诱而上钩了，变成了“保护伞”。而形形色色的犯罪分子，一旦有了“保护伞”，其贼胆也就越来越大，变得有恃无恐，“通行无阻”。最近披露的辽宁省铁法矿务局查获的那起行贿诈骗案，一个小小的马喜光，干出了如此骇人的“大事业”，还不是因为有三十三名科级以上的干部、四十五名党员给“保驾”、“开路”？！他所遇到的干部如果都以《准则》办事，层层把关，步步设防，马喜光有天大的能耐也枉然。遗憾的是，过去处理此类案件，凡是受贿而干了坏事的干部，多以“上当受骗”论处，大事化小，小事化了。明明是坏人坏事的“保护伞”，事情败露，反以“上当受骗”为名而受到了原谅和宽恕。这样就等于把已沦为“骗子”的人当成了“受骗者”，有碍开展打击经济领域里的犯罪活动。
是上当还是上钩，不能“一视同仁”，否则“上当”来“上当”去，最终吃亏的是国家利益，上当的是我们自己。