社会学与社会统计分析方法 [复制链接]

第5版()
专栏：报刊论文摘要

社会学与社会统计分析方法
高树桥
第二次世界大战后，由于电子计算机的推广与应用，社会学领域的统计方法得到充分发展。数学统计方法从自然科学研究方面向社会科学方面渗透，各门科学普遍处在数学化的过程之中，这是一个总的趋势。作为社会科学的一个门类的社会学当然也不例外。当代在社会测量、社会预测等方面所以产生重大突破，都是同应用统计分析方法分不开的。
过去我们一向重视应用思辨方式，即“定性研究”方法，而对应用统计方法做社会现象的“定量分析”是很生疏的。调查研究与统计是两码事，调查研究不但不能代替统计，而且必须应用统计。
任何具体的事物都是一定的质与量的统一体。人们探索客观事物的规律，认识事物的本质，必须注重掌握事物的数量规定性，也就是在质与量的结合中进行。而量又通过一定的数表现出来。社会统计分析方法就是通过对事物量的分析来把握事物质的规定性。马克思在研究资本主义经济规律时就曾广泛地使用了统计。他所著的《资本论》就是个典型。他和恩格斯还曾设想过用函数曲线来研究资本主义经济危机的规律。在恩格斯的许多著作中，充满了经过精密审查过的统计资料。列宁称统计是实现共产主义的“必要的条件”，他不但在经济研究中应用统计，在社会政治生活中也时常应用统计。他们对统计的重视是值得学习的。
在调查研究中应用社会统计方法，会使调查结论建立在对社会问题及发展趋势的精确分析和科学预测上，而不是大致的分析与估计，因而可以提出达到一定发展阶段所采取的具体方法与最佳方案。要实行对社会的有效管理，这是不可缺少的。有一种看法，认为在社会科学方面的社会调查，并不可能象自然科学那样可以提供精确的数据。这是一种误解。无论是自然科学还是社会科学，应用统计方法都可以得出精确的数据结论。我们常说办事情要胸中有数，但这个“数”可能是准确的数，也可能是很含糊的数。应用统计方法所提供的“数”，则是精确的“数”。
从客观意义上说，社会统计分析方法对于扭转先入为主的调查方法是个有效工具。经验告诉我们，调查常见的错误是先入为主。调查者在调查前先有个框子，调查则按这个框子找例子，合者取，不合者弃，结果是选取个别事例证明全体。社会统计分析方法是从不依据个别事例或个别的现象做结论的，而是对所观察的问题，首先是从有关联的各种事实的总和中，在它们的相互联系中去做结论的。当年列宁曾指出，调查如果不“掌握与所研究的问题有关的事实的全部总和”，“就必然会发生怀疑，怀疑那些事实是随便挑选出来的，怀疑可能是为了替卑鄙的勾当作辩护而以‘主观’臆造的东西来代替全部历史现象的客观联系和相互依存关系”。那么，怎样克服这个弊病呢？他认为必须从统计工作方面着手。显然，列宁把统计看作是克服以个别事例证明全体这种先入为主错误的重要手段。事实证明，这个论断是完全正确的。
我们知道，由于统计技术的发展，社会调查的方法也逐渐地丰富起来。有比较法、历史法、实验法、区位法、抽样法、系统工程法等等。应用社会统计方法，便于根据不同情况，选择合适的调查方法，从而使调查更有效。比方说，我们的调查研究的主要方法是典型调查方法，但不能不管什么条件都一律采用典型调查方法。在现代，除了需要进行典型调查外，还要进行社会预测等，而这种预测靠典型调查所提供的信息是不能完成的。比如对一种社会现象做出肯定的或否定的回答，根据这些结论制定措施、计划、办法，都不能限于典型调查，而需要进行普遍调查和统计分析。过去，党在农村的土地调查等等，未搞普遍调查，那是由于条件限制。今天情况完全不同了，我们有条件而且特别需要进行普遍调查。
抽样，是实行普遍调查的主要方法。抽样以统计方法作为工具，以假定的逻辑结构模式作为典型来测定现实的事例，通过电子计算机运算处理可变因素的动态关系，并以此从已知推断未知，从局部推论全体，其调查范围可包括宏大机构、群体、组织、制度、社区以至整个国家。调查对象可包括人民物质文化生活、居民消费水平、政治生活、社会改革以及家庭、教育、职业等等方面。可见，应用社会统计可以更加丰富我们的调查经验。
社会统计分析方法是数理统计在社会调查中的具体应用。马克思主义者在辩证唯物主义和历史唯物主义指导下应用统计方法，其前景是无限广阔的
（摘自《未来与发展》1982年第1期）