在台湾“立法院”举行的第六十九期院会上 非国民党籍立法委员抨击当局 [复制链接]

第3版()
专栏：今日台湾

在台湾“立法院”举行的第六十九期院会上
非国民党籍立法委员抨击当局
本报讯 据台湾报纸报道，2月16日至3月19日台湾“立法院”院会期间，非国民党立法委员利用总质询机会，对台湾当局展开抨击。
报道说，台湾“立法院”这次总质询举行九次院会，有141名立法委员提出质询（立委共406人），直到会议临近结束，还有30多名立法委员尚未轮到发言质询，只得“被协调改以书面提出”质询。
在质询过程中，黄志达等7人3月9日质询后，“对答复不表满意，于是又都上台再质询”，“一天之内7次再质询，频数之密，令人惊讶”。黄河清等3人在同一天还“联袂质询，先后由行政院
7个单位作9次答询”。许多立法委员还联合提出质询，纪政等12人3月5日、费希平等14人3月21日都提出了联合质询。
台湾《中国时报》说，立法委员们“有意把他们的质询，连贯在一起，以显示力量的集中，声势的壮大”。
《自立晚报》说，这次质询“都提出相当敏感性的问题，从制约党权、军权与金权，严守党政分际，厘清国家体制到民主、政策、国是等，从现实政治体制的运作到高层次政治观念，范围几乎无所不包”。《中国时报》说，质询“所触及的是戒严法、党禁、党政分际等问题。这些问题都是所谓敏感的问题”。
许荣淑3月16日“首先提出检讨执政党30年来应负的政治责任”，并提出“在民权主义方面应根据宪法所规定对于人民权益的保障，不折不扣的来实行；在民生主义方面应反省检讨造成殖民地经济境界的缺陷策略，以及抱持无前途的偏差的农业政策”，等等。
苏秋镇以《力行法治、尊重民意、开放进步》为题提出质询，要求开放党禁。张德铭质问：
“既有党禁，何以国民党、青年党与民社党都能继续活动？禁止政党活动的法理根据和标准又在哪里？”费希平、周哲宇等14人联合要求开放党禁和解除“戒严法”。他们指出：“戒严法”“使人民自由受到相当限制”，危害人权，“有必要废止”。黄志达提出“废止或修正国家总动员法”。苏秋镇在质询时就我释放全部在押国民党人员，要求台湾当局实行特赦。
台湾“内政部长”林洋港多次出面答询，为台湾当局现行政策辩解，说“党禁暂不宜开放”，台湾为“求生存不得不实行戒严法”，等等。同时，林洋港“也表示执政党有苦衷，政府也有苦衷”。
许多报纸就答询内容批评了台湾当局。《自立晚报》3月17日说：“由内政部长来答复委员有关党禁、戒严等重大政策性问题，是否得体颇值得商榷，因为就内政部所属主管业务，似乎与党禁、戒严等事项无关，应由行政院长来答复才符合体制，有关方面似乎应注意此一不符体制的情形再次发生。”