希望多做切实的工作 [复制链接]

第5版()
专栏：

希望多做切实的工作
戴文葆
中国史学会重新开始活动以来，《中国历史学年鉴》和作为《年鉴》附册的《史学情报》相继公开发行。
年鉴及情报、动态之类出版物，在正常情况下，是常见和必备的书刊。它们对各学科，报道新成果、新情况，提供新资料、新知识，汇编成册，定期印行，以便读者检索查阅。
我国研究资料工作薄弱，年鉴、情报之类过去供少求多。清代史学家章学诚在《报黄大俞先生》文中，曾以韩信用兵与萧何转饷来比喻材料和著作二者相辅相成的关系。学术研究要有资料，有情报，才能深入钻研，克敌制胜。这都是无需赘言的普通事理。
三十年来史学界有不少值得称道的成绩，做了许多工作，培养了一些人材。不过人们的殷望要比取得的成就大得多。毫无疑问，马克思主义应该成为推动研究发展的武器，而不应该以某些片言只语代替切实细致的探讨。我们理所当然地批判了烦琐考据以史料顶替历史；然而并不是不要考证，摆脱史料，满足于“以论代史”。当然我们决不允许将历史当作百依百顺的姑娘，随意打扮，以至出现象罗思鼎、梁效们垄断历史学，用作篡党夺权的工具。
学术上优良学风的形成，任何有点创见的学派的出现，没有不从切实的工作下手的。先从接触、调查、整理、探讨前人的和现实的资料起步，才有进行思考、批判和创作的可能。所以列宁论及马克思研究了人类社会发展的规律时指出：“凡是人类社会所创造的一切，他都用批判的态度加以审查”，“充分领会以往的科学所提供的全部知识”。我们的学术研究工作，要不断有那么一批人，不怕人嚬笑，安于坐冷板凳，不骛虚名，不涉利路，去占有必须掌握的材料，甘当“人梯”。然后，自己或他人凭借丰富的材料，去作高瞻远瞩的理论考察，发抒所见。因此，要把我们的研究工作引导到实事求是的方面来，还历史以本来面目，迫切需要多做一些切实的资料研究工作。
现在放在我们面前的《中国历史学年鉴》和《史学情报》，只是资料研究工作中的一项。这两种新书，不仅为研究者的案头准备了卡片盒，而且有可读性，足供初学者观览。这是一件创新而利人的工作，值得欢迎与重视。我祝愿由此促使人们多做具体切实的工作。
对于《年鉴》和《情报》的内容，相信研究者和初学者都会提出中肯的要求。这里想到的是：我国是个多民族的国家，要注意民族史和民族关系史的研究情况；我国古代文献相当丰富，要反映古汉语和民族文字的研究情况；整理古籍和编纂志乘是我国优良的文史传统，要关心这方面的成果。出土文物应注意足以补史证史的新发现，不必与专业书刊相重；书讯宜力求具体，避免市场广告气味。按各该年实况，栏目可机动调整，不拘一格，年年更新。在编制上，要便于查检，要注材料出处。尤其是史学研究动态和论文摘要方面，要认真地体现“百花齐放，百家争鸣”，尽可能全面地撷取各类论文的精华。