是答复，还是袒护？ [复制链接]

第5版()
专栏：

是答复，还是袒护？
读了你报4月7日第五版发表的湖北荆州地区行政公署办公室就刘登清同志所写《这样的工作组，我们不欢迎》一信所作的《答复》，令人气愤。那与其说是《答复》，不如说是袒护。
其一，中央早就三令五申，要坚决刹住大吃大喝歪风，可钟祥县“5人治安整顿小组”却置中央指示于不顾，在30几天里，吃喝掉农民280余元的血汗钱（据行署调查数字）！更不能容忍的是，这个小组的杨某竟然公开要大队每天早上给做两个菜加油条，午餐和晚餐六个菜、两个汤。这是什么性质的错误？《答复》对此没有一点表示。
其二，人民群众对这种大吃大喝，早已深恶痛绝。今天人们最关心的问题是领导机关的处理结果和采取的杜绝措施。恰恰是在这一要害问题上，《答复》中只字未提。非但如此，《答复》却在400元与280元的具体计算上以及调查的天数等方面大做文章，颇有抓枝节、丢本质的味道。
其三，更使人不安的是《答复》对吃喝者和揭发人的态度。他们对吃喝者充满了同情、袒护；而对揭发人却是另一副面孔：“写信人也参加过吃喝”。弦外之音是：你也不必揭发别人。真可谓直言不讳了。
我认为：有关领导机关对这类事件应当引起重视。对这起大吃大喝事件，必须作出严肃认真的处理，否则，吃喝风怎能刹住！
辽宁省百货公司　徐彪