“油漆一新”未必是美 [复制链接]

第5版()
专栏：

“油漆一新”未必是美
范敬宜
每当在报纸上看到某某古迹已经“修葺一新”或“油漆一新”的报道，总不免想起有些话要说。
修葺古迹，无疑是好事。但是，修葺所要达到的标准是否都是“一新”？我看就值得研究了。人们对美的要求，是因物而异的。走进一座新盖的建筑物，油漆一新能给人以愉快；而瞻仰一座千百年前的古建筑，“油漆一新”未必能给人以美感。游客不远千里来凭吊古迹，目的恐怕绝不是想看它的“油漆一新”。他们或者是来欣赏祖先的聪明智慧，或者是来研究古代的文化艺术，或者是来增长自己的历史知识。因此，他们总是希望古迹能够更多地保持它的本来面目，而厚厚的油漆往往把它弄得面目全非，俗不可耐。说实话，每当我看到经过修葺的古代建筑被千篇一律地涂朱描金，或者画蛇添足地在旁边加些现代化设备，总有一种大煞风景之感。
去年冬天，我随中国新闻代表团访问日本，参观了一些名胜古迹，深深感到日本人在保护古迹上很有学问。比如建于唐朝时代的唐招提寺，历经千余年的风雨，保护得仍然非常完整，不见一点颓败的景象，然而并不是靠“油漆一新”，而是千方百计地保持它的本来面目，连大柱都保持着木头的本色，使人置身其间仿佛感到它在一千多年前就是这个样子。还有一些古迹，也都力求保留古朴之美，甚至在古建筑的周围，不让看到一点现代化的痕迹，不用说电柱、电线，连铁栏杆、铁丝之类的东西也看不着。竹栏的连接处都不用铁丝，而用棕绳、竹篾代替，古意盎然。难怪有的同志说：“真想不到，唐诗里的境界在日本也能找到。”
当然，我并不提倡在文物保管工作中全盘复古，也不是一概反对使用油漆，而是说要使用得当，要跟古建筑的本身和它的环境相协调。这里就有许多学问。从事文物保护工作的同志，应当是这方面学问的专家。