不要在概念上兜圈子 [复制链接]

第5版()
专栏：

不要在概念上兜圈子
书林
文章是写给人看的，话是讲给人听的。写的文章别人不爱看，讲的话别人不喜欢听，这大概不能单单从读者、听众方面找原因，还得从作者和说者方面找找原因。
有些文章总是在概念上兜圈子。或讲文明，就文明来文明去；或谈矛盾，就矛盾来矛盾去。从概念到原则，又从原则到概念。这样的文章，一般来说就不大容易吸引人看。
写文章，特别是说理的文章，当然免不了使用概念。但是，概念堆砌的文章绝不是好文章。
马克思的《资本论》从分析资本主义社会里最简单、最普通、最常见的关系——商品交换入手，揭示出资本主义社会的种种矛盾及其必然灭亡的规律。然而，这样一部几百万字的巨著，很少出现过“矛盾”二字。
毛泽东的著作也是如此。除了几篇专门的哲学文章，他的著作总是着眼于科学地分析和解决中国革命的实际问题。比如《论持久战》，是一篇脍炙人口的著名的著作，是研究中国抗日战争规律的。然而，这篇文章并没有在概念上打转转，而是分析中国和日本两方面的根本特点，总结抗战十个月的经验，科学地阐明了战争的规律，极其准确地预见了战争发展的趋势。
人们还记得，徐寅生那篇《关于如何打乒乓球》的讲话，曾经受到毛泽东的高度赞扬，说它充满了辩证唯物论思想。那么，这个讲话是不是满篇辩证唯物论的概念呢？恰恰相反，这篇讲话不是用哲学概念说教，而是从如何打乒乓球这样一件事情，引出许多哲学道理，讲得生动活泼，引人入胜。
人们要正确地认识事物，首先要从实际出发，从分析事实材料出发，而不能从概念、原则出发。事物本身是活生生的、丰富多采的，既不是一些毫无内在联系的实例的排列，也不是“开中药铺”式的概念的堆砌。写文章、做演说是人们对事物认识的一种表达方式，目的是要提出问题、分析问题和解决问题。用概念化的方式讲话写文章，文章演说必然是黯然无色。用概念化的方式做工作，革命事业就会断了生机。