得知别人的科研论文投寄时间比自己早三个月 熊金城实事求是让出成果“领先权” 他说：一个严肃的科学工作者绝不能为“名缰利索”所羁绊 [复制链接]

第1版()
专栏：精神文明赞

得知别人的科研论文投寄时间比自己早三个月
熊金城实事求是让出成果“领先权”
他说：一个严肃的科学工作者绝不能为“名缰利索”所羁绊
本报讯 据《羊城晚报》报道：一个科技工作者在“发明权”、“名次”、“功劳”发生争执的时候，应怎样正确对待？中国科技大学数学系讲师熊金城对此作了很好的回答。
中国科学院主办的《科学通报》去年第二十三期登载了暨南大学数学系讲师周作领的一篇论文，题为《线段自映射的非游荡集等于周期点集的一个充要条件》，论文很透彻地解决了线段上拓扑动力系统中的一个重要问题。有人认为，这个课题，对于人口研究的方法，流行疾病的预测，钻探井位的决定，以及湍流的研究等都有积极的意义。周作领这项研究成果，是具有国际水平的。
可是，当周作领的成果在进行评奖时，有关部门对于这一成果的领先权是否属于周作领提出异议。原来，中国科技大学讲师熊金城也取得了同一的研究结果，并且比周作领早一个月在《中国科技大学学报》上发表了论文，还被国外有关文章引用了。
当熊金城得知这个消息后，立即向暨南大学数学系及有关部门写信反映了事情的真相。熊金城在信中说，他是1980年在周作领的介绍下才进入这个工作领域的。周作领是在他的老师——著名数学家、北京大学教授廖山涛的介绍帮助下，进行研究而获得成果。周作领的论文虽然发表得晚点，但是，得出结果的时间，按投寄论文的日期计算，却比他早三个月。因此，这一成果的领先权应该属于周作领。熊金城的信还说，一个严肃的科学工作者，绝不能为“名缰利索”所羁绊。他就是出于这样的考虑才写这封信的。
熊金城这封信对于周作领的成果得到承认起了很大作用。周的这项成果，已被评为广东省高等院校1981年科研成果奖，并被教育部选为今年上报国家科委的重大科技成果之一。
熊金城这种不计较个人名利，用实事求是的态度对待荣誉的行动，在数学界得到好评，认为这正是我们今天应该大力提倡的新道德、新风尚。