正确处理纠纷 反对打架斗殴 [复制链接]

第5版()
专栏：

正确处理纠纷 反对打架斗殴
方成志
打架斗殴是一种侵犯公民人身权利的非法行为。它不仅破坏社会治安，而且使有的当事人致伤、致残或死亡，危害很大。
人们生活在社会中，因小事与周围的人发生一些纠纷，是不可避免的。但有了纠纷，并不一定马上就会打起来，而是日积月累，意见加深，又由某一件事为契机，才发展成为打架斗殴的。具体到一次打架斗殴来说，大多数也不是一上来就打，而是先因某一事争吵，越争火气越大，然后才动手打架，这中间也有一个过程。在这个过程中，人们是有可能采取正确的态度和方法，把打架斗殴消灭在萌芽状态的。我认为，首先要坚持说理。“君子动口不动手”，用在这儿非常合适。动口就是讲道理，不胡搅蛮缠。双方都检点自己的言行。没有道理的，要向道理低头。这不是软弱，而是品德高尚的表现。有理的一方，也不可得理不让人，那样有理也可能变成没理。其次，要忍让。同志之间相处，对于非原则问题，应当宽宏大度。有的说，我就是一口气咽不下。须知，多少惨剧就是由此发生的，最后双方都不得不吞下苦果。你要骂我不骂，你要动手我就避开，这怎么能打得起来呢？再次，要依靠有关组织进行调解。有关组织和同志，应当积极地满腔热情地为他们排难解纷，促进和好。
还应当明确，互相打架斗殴，双方都没有行使正当防卫的权利。刑法第17条第1款规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”具体说，正当防卫必须具备下列条件：（1）必须是对不法侵害行为才能实行；（2）必须是对正在进行的并且是实际存在的不法侵害行为才能实行；（3）必须是对有不法侵害行为的人才能实行；（4）防卫行为不能超过必要的限度。这四个条件同时具备，就是正当防卫行为；缺少其中任何一个条件，就不是正当防卫行为。有人说，他先动手打我，这就是不法侵害，我为什么不能进行正当防卫？看问题要看全过程，不能只看其中某一点或某一段。如果双方素不相识或者素无纠纷，一方不问情由，寻衅打架，先动手打另一方，并且正在或将要造成严重后果，这不能认为是打架斗殴，另一方当然有权行使正当防卫的权利。但打架斗殴都是有原因的，一般都有一个发展过程。俗话说，一个巴掌拍不响。在日积月累的纠纷中，在动手前的互相指责中，双方都有责任。既然自己参加，就无权行使正当防卫的权利。在实际生活中，还有这样一种情况，就是有的人为了报复别人，故意挑拨引诱别人对他进行侵袭，他则以正当防卫为理由，狠狠地对别人进行报复，把别人打得致伤、致残甚至致死。这在刑法理论上叫做防卫挑拨。对这种行为，不仅不能认为是正当防卫，而且应该以有计划的故意犯罪论处。总之，如果双方已经互殴，不论谁先谁后动手，谁触犯了刑律，就追究谁的刑事责任。当然，先动手的，又触犯刑律，情节更恶劣。