• 54阅读
  • 0回复

提倡平等探讨艺术 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1982-07-18
第5版()
专栏:文艺杂谈

提倡平等探讨艺术
谢明江
故事影片《沙鸥》,原来有一个拍摄方案:中国队败给日本队后,沙鸥在比赛场上哭了。沙鸥扮演者常珊珊根据自己在北京女子排球队里的经验,输了球哭鼻子的情况是有的,但是从来没有当着自己的对手流泪。因此,她直率地向导演提出了自己的看法,要求修改原规定的表演方案。导演认为她的意见有道理,便修改了这场戏,把她安排在浴室里洗澡时偷偷地哭,并且把莲蓬头喷出的水和她的眼泪巧妙地融化在一起,从而使影片内容更加合乎情理,更加富有艺术性。
一个是敢于提出自己的看法,一个是善于倾听别人的意见。演员和导演之间的这种相互砥砺,平等磋商,探讨艺术的崭新风尚,是很值得称赞的。作为导演,他在影片制作中具有无可争辩的地位和权威,应该充分发挥导演的作用。但是,为着社会主义文学艺术的发展,导演也应该发扬民主,发挥演员和其他工作人员的创造精神。当某个演员(不管是影坛老将、名将,还是新手、新秀)提出意见,而这种意见有助于角色的创造,有助于提高影片质量,那么,就应该热情支持,给予采纳。这样才有助于发挥每一个艺术工作者的聪明才智。电影艺术是综合性艺术。一部电影的完成,没有全体摄制人员的配合,是不可能做到的。因此,充分发挥演员的作用,也正是好导演的高明之处。
平等地探讨艺术,反映着社会主义制度的一种平等原则。而这种原则,在资本主义社会中,却为一种人与人之间的不平等关系所不容。世界著名喜剧大师卓别林在他自传中有一段叙述,那是写他在美国基斯顿滑稽影片公司开始其银幕生涯,拍摄最初的一个镜头时的情景:影片公司一位年青的女导演让他拍摄一个拿着水龙皮带在公路上浇水,后来坏人的车子在路面上滑过去的镜头,他向导演提出建议,遭到拒绝。卓别林为此和女导演争吵起来。事情闹到总制片人那儿,不料又遭到一顿训斥:“叫你怎样演,你就怎样演,要不你就给我请出。”在女导演看来,演员不过是艺术舞台上的一个“活道具”;对公司老板来说,演员只是借以牟取利润的一种工具。争吵的结果,公司决定解雇桀骜不驯的卓别林。在资本主义制度下,这是理所当然的事情。
我们国家是社会主义国家。我们的文艺事业是社会主义的事业。我们的电影,也不是个人的事业,当然不允许象美国制片商随便解雇演员这样的事情发生。我们要提倡艺术民主,一方面要保证导演的一定权威,使他能充分行使自己的职责,保证影片拍摄的顺利进行。但是,也要发扬艺术民主,让演员有机会和条件发挥自己的主观能动性,充分发挥自己的聪明才智。导演和演员平等探讨艺术,充分合作,就一定会使影片的拍摄制作达到更高的水平。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个