应停止这样的误传和访问 [复制链接]

第3版()
专栏：记者来信

应停止这样的误传和访问
很早以前，听说五台山有一位大学生出家的尼姑，有些人甚至传说她就是“沈崇事件”中的沈崇。当时有人为此找过她，经过说明，使人们了解纯属误传。
去年，《并州文化》社汇编一本《五台山》书中提到：“据说，解放前北京大学‘沈崇事件’的沈崇也集居在这里”。从此，人们就误认为这位尼姑就是沈崇。来访的人络绎不绝。她成天忙于接待解释，忙碌不堪。为此，她不得不避往外地。
最近，她所住的寺院门口贴了一张启事，说明她本人并不是沈崇，真正的沈崇现在某地工作。记者见到她本人，她叙述的经历，除她和沈崇同是大学生之外，其它方面完全不同。她俗家姓翟，法名通愿。1913年出生，1937年毕业于北平大学女子文理学院，1940年在北京广慈寺出家。1946年底，“沈崇事件”发生时通愿法师正在北京，她对“沈崇事件”也非常愤慨。1956年她来到山西五台山，安度佛门生活。去年，有关部门对《五台山》书中的误传提出意见，《五台山》这本书一度曾停止发售。最近，在五台山的商店和小摊上仍大量发售《五台山》。因此，尽管她贴出启事，找她的人并未绝迹。
记者认为，出版任何书报刊物，事实必须准确，《五台山》一书在这方面是不够慎重的，给通愿法师带来无谓的干扰，造成很不好的后果。另外，“沈崇事件”早已过去，一些游客由于好奇，想方设法寻找沈崇，这也是不必要的。现在五台山的旅游旺季到来，建议对《五台山》一书作出妥善处理，以免以讹传讹。
本报记者　池茂花