当泻则泻 再评抓紧医治“胀肚子”病 [复制链接]

第2版()
专栏：短评

当泻则泻
再评抓紧医治“胀肚子”病
医师对消化不良、存食积水的患者，常常用点泻药；泻药用得适当，疗效还是很好的。
对症下药，医治当前商业部门的“胀肚子”病，适当地用一点“泻药”看来也是必要的。比方说，今天本报刊登的来信中讲的辽宁锦州市姜屯供销社，5月末的81．1万元商品库存中，就有20．1万元是冷背呆滞和残损变质商品，其中30，300条大车鞭鞘，还是六年前进的货，现已变糟，一拉就断；17，000多元商品早已有账无货或变质，失去使用价值。让这样的“商品”，继续顶库存，占用资金，每月为它向银行交利息，岂不荒唐？犹如一个人肚子里的积食存水，对健康的机体有百害而无一利，用点“泻药”把它排出去，不是顺情合理的吗！全国商业企业象姜屯供销社那样需要用点“泻药”的，恐怕不少。
做买卖是要算账的，问题是不能只算眼前账，不算长远账。有些人为了追求“当年红”，看不到冷背滞销、残损变质商品压在库房里的危害，更看不到这些“存食积水”把“肚子”越“胀”越大，迟早一天有把企业“胀”垮的危险。事实上，一些基层商店，冷背滞销商品占用资金过多，已经影响了购销额和利润的完成；追求“当年红”，反倒实现不了“当年红”。想销的销不出，想进的进不来，还不是到了“胀”垮的边缘了吗！
有人说，对冷背滞销、残损变质商品用“泻药”，经济上要受损失。问题是，不这样做，损失将更大。姜屯供销社算了一笔账：积压商品20万元，每年付银行利息14，400元，积压10年，就得付出利息144，000元。现在一次削价处理，只损失83，000元。是占着20万元资金10年付出144，000元利息划算呢，还是现在一次损失83，000元，把生意做活划算呢？一次削价处理造成的损失，从长远来看，可以说是“因祸得福”了！
当然，解决积压商品问题，不能一律都用“泻药”这个处方。比方说，此地积压，彼地脱销，城市积压，农村脱销的商品，要通过有关部门互相调剂，疏通流通渠道来解决。再比方说，有些商品即使当下销不出，但从市场变化的前景看，可能以后会成热门货，那就要等一等，放一放。
另外，用“泻药”也要看条件，看实力，不能用药太猛，更不能象庸医那样滥用“虎狼药”。会做生意的人，并不是等得了“胀肚子”病才用药，而是在有利润结余的情况下，随手就把冷背滞销、残损变质商品处理了。
总之，“当泻则泻”，不可延误而酿成不治之症。